中美双方目前的状态对于建立“新型大国关系”来说非常令人担心。目前,两国彼此误解很深,信任度不高。但是,要看到两者的利益相关性。
3 A( @, W2 T+ Y6 {: D9 F. d* P
( z$ \: `3 K, x/ y$ J+ P 中美关系和过去的美苏关系并不相同,双方现在的互动频段很多。两国间的危机管控非常重要。在南海问题、东海问题等方面,双方的沟通十分重要。总体来讲,两国没有直接的地缘冲突。中国同美国的冲突其实就是所谓中国和美国盟友之间的一些冲突。; \/ {8 m1 l8 p9 \7 {; t9 C' L
1 q8 o% E+ |% D$ c( J% s% k
郑永年认为,尽管中国之间存在各种各样的冲突,但两国热战不可能,因为两国都是核武大国,而且两国面临的不仅是双边关系,更是当今世界整个国际关系中的两根重要支柱。任何一根柱子倒下去,国际关系就会塌陷。相比起来,美日关系、中日关系都是次要的,中美关系最为重要。美国的最大利益就是不要失去中国,失去中国以后就会出现美苏这样的国际关系,美国只能是半个世界的“霸主”了。中国并没有取代美国成为霸主的想法,如果中国留在这个体系中,世界关系才会平衡。# [7 a6 ~& N: w! f* g/ r
/ X4 O; `& F. C" T: Q' M
但他也指出,虽然中美之间不会有战争爆发,但要谨防意识形态上的冷战,这种冷战是很有可能发生的,两国彼此不理解,互相妖魔化。因此,理解应该是相互的,大家要坦诚沟通。中西方话语之间其实有很多共同点。目前两国很容易突出彼此的差异点,忽视共同点。
+ i _/ h9 a/ Z5 e; r) f- r# G: [! v1 V" q) Y6 g$ M
亚投行优于TPP 中国优势会慢慢凸显
4 ^/ F P% y3 d6 v' |
% _ l4 t0 o2 Z. P% p 郑永年认为,以前国际秩序由西方主导,现在中国成长起来了,也会对国际秩序有影响。中国第一步是与国际秩序接轨,而不是退出由西方主导的秩序。同时,作为崛起中的大国,中国要承担更多的区域责任和国际责任,所以中国也会做自己开放的区域主义,比如亚投行和丝绸之路。同样,美国也在做跨太平洋伙伴关系协议(TPP),跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP)。6 S8 `) M- m/ a0 M' Q7 J# M m2 u
% }: l: A9 h. p1 v' J; H
无论是美国的TPP、TTIP,还是中国的亚投行、一带一路,都是对国际秩序的补充。不是说要完全取代某种秩序。这一点中国要说清楚,而目前并没有。西方认为中国的区域策略是要取代原有的国际秩序。实际上,中国提出的一系列区域策略只是对现有国际秩序的补充,并不是取代。
( M/ ^! j5 S% q3 z( }+ A! u
- P! P0 p4 N& x! G 就像基辛格的书中所说,世界上从来没有一个国际秩序,从来是多个秩序共存的局面。只是近代以来,西方建立的秩序处于主导地位,现在以及以后一段相当长的阶段都会这样。但是这个体系必须要越来越开放,有包容性容,接纳其他新兴国家才可以,否则就会面临解体。
8 F- p% V0 U, T; ?' w3 d# z* p: X+ ~
! k0 [; a( F0 _& T |, j' r 相比西方,中国的文化非常符合开放,本身就具有开放精神,这是优势。亚投行是针对亚洲的,但是有很多非亚洲国家参与进来,具有国际性,美国日本如果想加入,中国也会欢迎。从这个角度来看,亚投行比美国的TPP要好,TPP过于不包容。亚太地区都有自由贸易体系,但是把中国排斥在外面。因此,未来,中国崛起模式将是开放性的,相比美国的TPP、TTIP等排他性国际体系,中国的优势会慢慢凸显出来。即使有困难,中国还应该坚持下去。到最后就会看出优势。* k- Y3 v. i5 E& A. Y9 s0 b% i4 V4 P$ }
6 g8 |4 i1 H" y9 F K
美国一意孤行是它衰落的一个重要原因
Q! j3 z/ Z1 m' m
8 W) @) {/ A7 [& q3 E% k 郑永年说,中国文化和西方文化不同,中国文化不会把自己的东西强加给别国,美国的文化是传教士文化,强调改变别国接受自己的观念。中国近代以来接受了西方的主权概念,但是结合了自身文化之后,形成自己的独特观念。现在中国的主权概念和西方的并不相同。在西方的认知中,主权国家必须彼此一样,但在中国的观念中,不管主权国家如何不同,彼此之间都是平等的,不会去干涉别国制度。
. `: ~5 Q6 I) p0 X6 K4 F U. P: s( u# l$ F& n* I' C) _0 `
他强调,美国仍然按照自己的观念一意孤行,这是导致它衰落的一个重要原因。美国的包袱很重,担负着民主、同盟和世界警察的担子。比如,所谓的“大中东民主计划”,而如果没有美国的社会经济和文化土壤,是不会产生出和美国一样的社会制度的。所以美国在中东推翻了一些旧政权之后,并没能成功制造出和美国一样的民主,更多的国家都处在失败的边缘。因此,美国在中东的外交政策是失败的
5 \$ i+ p0 Z. J \2 s0 f; r R# q8 E3 o, j1 K/ G' D. C8 \8 D
|