白宫和美国国防部在应对中国在南海行为的政策上存在分歧,因此,美军虽多次警告但至今尚未飞入或驶入中国南海岛屿的12海里范围。但是,10月7日,一名美国官员告诉《金融时报》说,美舰将驶入12海里的区域,预计在未来两周内开始演习。同日,3名国防部官员匿名向《海军时报》证实,美国海军将于近期派遣军舰进入中国在南海新建岛礁的12海里海域以内,奥巴马总统“很快”将批准这一军事行为。
7 @4 O2 r' M* a% @7 [
# e# {! q @. P: L6 N9 P9 W5 { 美国太平洋舰队司令哈里斯(Harry Harris)近来在公开的参院军事委员会听证会上、以及闭门安全论坛上,都坚持美国应该在南海原来仅仅是水下暗礁的人工岛屿12海里以内行使自由航行的权利。美国国防部长卡特(Ashton Carter)5月以来也一直要求白宫允许军方采取更强硬的海事行动,但遭奥巴马拒绝。习近平9月访美后两国在南海问题上未能达成突破,根据《金融时报》的报道,白宫因此将妥协于国防部。
/ H( O0 d( _' U) W& x" d5 H' i& X& K. P4 G8 @0 l
卡特5月以来在多个公开场合向北京当局喊话称,在全世界任何地方,美军都将飞入、驶入国际法允许的任何水域,开展军事活动”。美国太平洋舰队司令斯威夫特(Scott Swift)10月6日在澳大利亚悉尼举行的海事会议上发表了措辞强硬的、明显针对中国的讲话。他称,航海自由不是可以随便争夺的东西,这种行为非常恶劣,美国将保护南中国海的航海自由。斯威夫特说:“中国方面坚持自己诸如在南海填海建岛的活动,我在想,如果美国舰船在南海一代航行,或美国飞机在那里飞行,难道中国就真要向美国的舰艇和飞机发起攻击吗?这点我不清楚。但至此,双方似乎各说各的,并没有商定明确的答案”。! e/ g5 w; k1 C
! o( _) K& j E
# t2 L) ?" H( ?/ O' b
: p' z, e, F8 w: d; c t% p/ e 奥巴马在9月联大和习奥会记者会上都就南海问题表明了美国立场,强调了南海航海自由的重要性。尤其在习奥会记者会期间,奥巴马和习近平就南海问题交锋激烈。当时,奥巴马直接提到中国在南海的填海造陆行为,习近平则强调,中国在南海的相关建设活动不针对也不影响其他任何国家,中国无意将南海军事化。《金融时报》7日评论称,北京与华盛顿正在网络间谍等问题上争论不休,美军驶入南海岛礁12海里以内水域很可能加剧中美两国之间的紧张局势。
[; L3 }% {- f
: ^2 R2 E, o$ P5 D6 f- Y% S 华府智库对于国防部的策略反应不一,部分质疑此举只会提高中美紧张关系,但并无法改变中国在南海的行为,不是最好的对策。
, Q3 m& [! S# e8 N( N' y3 r' F! Y V2 t! [6 L& U9 M
美国智库战略与国际研究中心(CSIS)的高级研究员葛莱仪(Bonnie Glaser)日前接受多维采访时指出,“若美国进入12海里,中国会如何反应,是收敛还是会采取一些美国和其他国家都不愿看到的举动。中方到目前为止对于未宣布南海防控识别区的说法是,因为当前安全环境不需要。如果美国进入某个人工岛的12海里以内,那么中国内部也许就会有人主张宣布划设南海识别区,因为他们会说我们的安全有这样的要求。这是可以想象的一种可能性。所以美国是否选择进入12海里,最高的考虑是要影响中国的行为朝积极而非消极的方向改变”。# ]" R& m8 ]5 C5 a. u2 X
2 m$ n; ]: }3 b& ?( B2 J
葛莱仪说: “我相信助理国防部长施大伟(David B.Shear)在国会听证会上谈到,这项行动仍在考虑中。但这只是美国工具箱中的一件工具。中国不太可能因美国进入12海里就停止人工岛建设和军事化进程。我认为施大伟的说法是对的。此事大家的确需要考虑清楚。对此我的确有担忧。”* x. M# H4 n' |2 _+ R0 O7 V+ a4 O
# F" u- s4 T& G! q 葛莱仪还表示:“自从美国考虑进入12海里一事今年5月被泄露给美国媒体,南海地区的一些小国就对美国这样的做法抱有期待。因此美国若不行动,这些国家就会认为美国不可靠。我担心中国可能会得出结论认为,美国如此重视对华合作,以至于它不愿意作出任何可能被中方视为威胁中国利益的事情。我不希望中国认为美国是软弱的,那不会给双边关系带来任何好处。所以,这对于奥巴马政府来说是一大挑战。” - @: e/ F, O2 t. D- O
' L1 x w C0 b; s+ E
|