9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
8 C* F- N! N* U+ V9 @4 {! I. J1 _9 q
2 \$ u5 J, m# m% x" `' V
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。: O& C; L6 @# R' S; c4 n
) P2 ? P0 |2 h/ l; N0 ?& a( M
; K8 c1 `7 V: S 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
6 w' t5 g& f& B+ x( J# V v! o# w" e0 f& O; Q6 ~- z& A
5 e( F' k1 {. Y/ I8 b, ?
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。! c1 A1 c8 h/ P& T6 ]' l
/ a0 Q2 G5 f/ k1 n/ n8 p3 \3 L" o4 ?! ^) x: w1 R
弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
6 S2 G9 }! P% y. P& A% n3 `2 i8 P W. \4 b! g0 @1 z
% e# Y9 O( z7 `6 @+ p 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。2 C3 C* L) A2 c4 O
& A' c7 l- p5 W/ S* i6 f) {. ?2 {4 x0 v' X7 m- u% |8 y# Y
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。7 N, H' G* s+ p8 ~
6 Z5 b7 j! s4 i- P1 C$ j
7 z+ a# ` W$ E7 [% }! t: A* q' i 巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
- a2 U/ W$ N/ R8 n
_7 V- m& X. i% C. w m! W# B5 U( p, o5 u
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
$ G2 C% Y& w `' D: I9 S& ]( E' Z& ~* k) G% ?/ F. Y! d* l
# n: v8 p" N: a
中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
4 O( }& j6 O0 x& R) J# M2 U7 q
* f! N6 g X' T
" J, e: K; E9 L" T2 y 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
: b* {, G- X7 T9 w9 O+ Y% f8 O. E9 y6 u: |& s- ]! L0 F, B
: e# s" K. v" F8 P# i' K0 ?
巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
8 Z, L4 K* I% T& o* T" v1 R' D. r/ R& u+ f7 r+ k) Q$ r& D' L! N
J* O% o' I( L$ t+ C% c2 j8 S
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。% q5 f7 S5 N2 u; ~$ G
) v w' x/ V5 h) U& K5 A; B0 K+ E! B8 x
如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。8 }- O) {& s z! m5 S% x
5 }+ }8 @, B0 U. J; q
: d) o$ I& I7 A! `4 p' P
巴克莱银行还谈到了“下行情景”:, @: J4 D0 u" v8 V1 J- b( d; j
8 k2 m# v. ~. c+ s$ o# M+ \' b/ G+ q
0 o) \/ | }! }2 S+ ~0 U$ M2 U* K
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
& H4 y$ z( f/ G. D. ^- i! w5 \! D5 t" d! Y) s* K/ O4 w6 I: w
- r4 q" b1 T! f6 M# q2 X 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。& {4 \( E/ z4 P0 O
a! g9 K" [9 r0 X! b/ q4 N1 e" H; V# J: O
上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。+ Q$ M0 l5 ]/ ]& E" {/ \% g c
) z* q' t/ C! Y. q1 [3 h
/ w! N- x6 b! s# }6 B. y- g8 r7 ]! t
: R' l; n) U1 O* g" g9 u S
' `# [ ]4 y W( Z3 [3 p6 p4 M k! ]
# k" e2 p. X! ~2 a 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”$ `. J+ x+ b0 \ ~) m( L; K
5 k/ P) D- Q& E# B* l
$ ]8 v- `* O8 K: L2 H 这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。3 q- y/ ~/ }' ?
9 w' F9 l7 h( Q5 F
6 Q% b4 P( e, c# k 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
# l+ z; [" d" G% R O9 L2 t ^4 B2 E; W, O4 I! v4 [4 z+ |! d
|