一个非常尖锐的例子是,中国试图控制影子银行而又不阻碍信贷增长。* J4 ?/ T* w4 R$ w6 Z; E
8 y/ U/ o" y9 L( x( o! S: k
调控股市、经济,对某些部门去杠杆而对某些部门实行再杠杆化,干预人民币汇率……此时的中国必须同时应对这些经济事务,但这势必会导致各种指令陷入矛盾,让每个回合里的各项政策互相使绊。/ J2 p' _: L3 l; B
( f8 s2 g: I3 G$ B+ b: {
一个非常尖锐的例子是,中国试图控制影子银行而又不阻碍信贷增长。另一个例子则是,中国人民银行希望通过外汇干预支撑人民币,但又不得不注入流动性来提振货币市场。后者将在未来一段时间内,受到持续关注。% N0 r9 T e7 q! J7 }. @- ?8 J! g
; T4 f; n& J) g @5 m
0 d2 H, N6 _( _" k1 T5 u9 y
y4 u1 P/ u ]7 Q
为支撑人民币,北京方面在外汇市场上大举抛售外汇储备,这让中国的美元储备大幅减少。换句话说,中国在抛售美国国债。中国的这一历史性抛售举动,会给全球流动性、核心收益率,以及美联储的政策造成巨大影响。一年前,在沙特阿拉伯干掉石油美元的那一刻时,这个故事就被预言了。今天发生的一切,只是美元资产抛售的延续。
' ~# l8 Q) ]. D9 e% I
1 f; `" L7 c& b: R% |
( r; G5 E: k+ X- L2 o1 _) a/ [0 i7 h9 [
在任何情况下,中国只要抛售其外汇储备,就要从自身系统之外吸收流动性。中国人民银行通过今年的4 次降准来实现这一目的。当然,降准的目的是多方面的。简单来说,北京方面已经通过多次降息来提振贷款,以试图给中国疲软的经济注入活力。但事实是,不论银行的利息被降至多低,央行自8月11日以来采取的每日外汇市场干预措施,则抵消了这些无法被锁定的流动性。
7 z( h( \6 x5 ~. d1 i: b9 d4 F0 C: p0 I T e: F8 i9 o
这意味着,央行每开展一轮外汇干预,都必须有一轮降准相伴,以免因调控人民币汇率而完全否定利用降息提振经济的努力,甚至造成一种更糟的结果——各种政策的综合效果是紧缩政策。显而易见的是,这是两股力量的博弈。你越是干预外汇市场,你的外汇储备就会消耗得越多,你就越得下调存款准备金率,直到你的美元资产和你通过降息来调控经济的能力最终丧失殆尽。只有两种方式可以阻止这种局面的发生:6 M9 W$ H/ u3 w, {. V2 V4 {
( s! y' L+ P1 Z
1、实行真正的汇率自由浮动;
# ~3 x; a. |( X8 B. {/ Y) r* r1 b. c% P' m! l/ |7 F5 L# C# p
2、通过公开市场操作,实行一系列中短期贷款操作,来抵消外汇市场干预带来的紧缩效果,以期防止再次降准。# @6 m7 d/ ]/ o ~5 [9 k
0 t K7 f5 W' c( j% d
以下是巴克莱银行和法国巴黎银行的观点。他们认为,中国人民银行过去常常通过干预外汇市场来调控人民币的即期汇率,但现在却是通过干预即期汇率来控制外汇市场,这实际上削弱了市场的角色,与之前承诺的让市场发挥更大作用背道而驰:
, Y% q% l, C0 |. H3 C6 }
/ W1 v4 S7 o; w; G) @% l自8月11日中国实行外汇改革以来,人民币即期汇率每天都接近中间价。但是,这种表面上的成功实际上付出了巨大代价。美元兑人民币的每日汇率,与前一日的收盘价日趋一致,这似乎并不能完全反应市场的力量。4 U* v8 t3 _, f- n$ A" H: i
& M6 i3 \% }+ D& m- v1 R4 t& N0 b6 I( E
2 L0 u$ e% Y% Y) p
当然,市场的作用减少,意味着干预增加,同样意味着抛售外汇储备。许多人试图计算出中国外汇储备的消耗速度,以下是巴克莱银行的估计:
- @3 W; |1 F: s/ C9 {$ C5 X9 x( P- w4 F5 [; L* x |- E- O+ ^! E: W
我们的分析表明,8月中国央行加大外汇干预,抛售了约1220亿美元的美国国债,而7月的抛售额是500亿美元。他们低估了中国所面临的资本外逃的压力。尽管如此,这说明近期人民币兑美元汇率的保持稳定,不具指导性。综合已公开的7月外汇干预数据和我们估算的8月数据,中国人民银行在7、8月间,一共花费了约1720亿美元外汇储备以进行外汇干预。1 u% B" _* W$ m0 U
& G( K' x6 y) v |
尽管中国的外汇储备数额非常巨大(2015年7月的外汇储备为3.65万亿美元),但如果目前水平的资本外流压力持续下去,我相信,中国维护人民币汇率的成本会非常高昂。如果外汇干预的步伐维持在每个月抛售860亿美元储备,我们估计,从今年6月起到12月止,中国人民银行的美元储备将减少至少5100亿美元,即减少14%。
3 ?* Y2 `' K. n7 C7 f
a1 q5 _9 \5 X) m
# A- Q g$ p! d q2 z( D: j& o h$ I1 P' _+ w% U# ~( l1 b
巴克莱银行指出,外汇干预和注入流动性是一枚硬币的两面。如果外汇干预继续下去,流动性注入也要继续下去。
0 |% ]; A5 ?3 t9 @
1 Q) y8 [; P. O那么,有什么解决之道?事实上,并没有。正如巴克莱所说,除非外界对人民币出现进一步贬值的预期有所消退,否则这种局面就不会稳定下来:鉴于中国外汇储备的消耗速度以及流动性的不平衡,我们不认为中国目前的政策具有可持续性。我们认为到今年年底,人民币会进一步贬值7%。
, d1 m2 o# n1 @6 e$ ~ ?. Q" {
0 V5 @% I8 n) H0 G, M3 `0 f所以,除非突然间一切都固定下来,否则就会像法国兴业银行所说的那样,“人民币汇率要想较目前水平出现回升,需要新兴市场有非常积极的经济环境、资本停止外流、充满活力的周期性增长,以及出口复苏。”看上去,前路多忧,不仅对中国,对美联储以及全球经济而言也是如此。6 n% o+ x7 D" u$ m
' `) W' Z- j U早前,我们曾做过如下表述:
/ v) o4 V4 T% x: i! J% k- g6 f+ A0 n
在美联储就是否加息、加多少并展开辩论之际,中国自8月11日开始的资本加速外流,已经为美联储设置好了道路。从这一点开始,任何加息延期,只会为全球的货币乱局增添一分混乱。然而,美联储的窘境远没有结束。时间每过一天,中国数百亿美元计的资本外逃就增加一分,外汇储备消耗也增加一分,全球金融环境也因此变得越紧张。这一点可以从美国国债遭遇抛售中看出。
9 A& V1 w0 e6 k! y7 C
- @7 {* h+ d# B9 z$ }$ B最后一点,所有这一切的真正意义,是促使中国官方宣布结束人民币与美元的挂钩制度。美联储的政策越是收紧,中国就越得实行货币贬值,随之而遭遇的资本外流也就越严重,因此美联储的紧缩态势将在全球被放大。在这种非常不稳定的安排下,突然间,任何细微的政策错误都会让全球经济产生指数型性震荡,并导致唯一可能的结果:美联储因采取了紧缩政策而陷入失败,于是推出新一轮量化宽松。这可能是第四轮量化宽松,或者是期待已久的弗里德曼式“用直升飞机撒钱”! P; n' Z8 H$ D
# Z( t( c3 x* {+ g8 `7 ?
|