《纽约时报》近日报道，奥巴马政府决定对所谓“中国窃取2000多万美国人个人信息”一事进行报复，这是在威胁，是在倒逼！2 U+ x k" s2 c. k# S% @ I
$ A) N7 b* J: t% @5 u
首先美国并没搞清攻击源，就开打浑战。你有确凿证据证明攻击是来自中国吗？能确定是政府行为吗？中美已建立网络安全工作小组等沟通渠道，为什么不在机制内解决问题，反而在真相未明时，借助媒体炒作放大分歧，使矛盾升级？
/ Z0 y% v5 w/ n6 I4 E0 v. D2 X) D& f, v- ~( Q2 B) V
其次，美国频频监听别国元首和政府机构，窃取人家的机密和隐私，甚至被铁杆盟友列为“网络无赖国家之首”。美国不自我反思和检点，反而贼喊捉贼，意欲何为？
# @& w" n, c1 w: `/ m* M: N* L+ }' a& C5 G
中国是世界上网络攻击的主要受害者之一，许多攻击源自美国。有美国媒体不打自招，说美国所以不敢报复中国，就是因为美国在中国计算机网络中设置数千个警告“袭击”来临的装置，一旦制裁中国将暴露它的计算机后门，危及对中国从事情报工作的美国人员，偷鸡不成反而蚀把米。
+ Y5 K4 V$ ^( p {9 I5 w3 D, O# i7 `: m% H2 M9 y3 h, J
我认为，美国在这个时间节点炒作网络安全问题，原因有五：' |& [% t9 B k6 o$ A- o
5 n' X$ _1 E! }$ N( I# ^8 l6 r0 u
一是对中国崛起的焦虑。臆想中国崛起是靠窃取美国的商业和军事机密而“抄捷径”，因此要打压，阻断中国崛起的路径和动力。
8 z# \& h1 @; @/ ^; G9 T( \7 q- _* h/ J
二是利益集团作祟。这次炒作的始作俑者是美国国家情报总监与网军司令部司令，他们要吸引眼球，为部门争取到更多经费投入。
4 o6 d" u2 ~( E& A' K
9 y9 M G) a" K/ D* g9 D 三是有更险恶的军事企图。为对中国进行进一步网络攻击，比如在交通、金融、工业控制以及军队指挥控制侦察系统的关键基础设施做手脚，寻找理由，做舆论铺垫。7 P. _- t) g U, j
8 h+ j* y; A/ o4 C 四是选举政治的需要。2016年是美国选举年，历次选举证明炒作形形色色的“中国威胁论”将会加分，屡试不爽，刺激了一些短视的美国政客在选举前操弄中国牌。
: @$ `1 G- Z3 ~$ e h- P
1 B3 H: w% W7 _$ b* w9 Q' q 五是破坏将到来的元首会晤氛围。给主张与中国改善关系的美国智囊以下马威，使其陷入尴尬，难以推出促进中美关系的积极建议。3 o! i: u$ I( \# s9 n7 o
! o7 B/ L) l9 W- t
为元首会晤营造良好氛围，是中美两国的事，不是中国单方面的责任，美国也要做出努力。不要以此拿捏中国，一会炒作南海问题，一会炒作网络问题，这只能使中美关系走入“问题困境”，求异化同，有害无益。- X1 p$ V6 R+ L+ r
" s. f- ]" l6 O: x- L( L/ z q6 ^
假如美国制裁中国，意味着将开启网络冷战，对两国政府，特别是大企业将是一场灾难。美国下不了制裁中国的决心，是因为他们自己都认为中美经济利益高度融合，制裁中国的效果难以保障，很可能“杀敌四百，自伤六百”。况且，中国经济修复能力极强，美国不是没有对中国实施过制裁，结果怎么样？中国经济总量达到世界第二位。再制裁，“超美”将有新的动能。
4 `8 D& K' y: l' n
" Y( W X. d, s$ r 美国对中国挥舞大棒的时代已一去不复返，现在中美关系已不是当年的美苏关系，力量对比的消长可能正在发生倒置。如果复制冷战，鹿死谁手胜负未卜。当前的口水战，消费的是互信;未来的网络战，损害的将是实利。3 k. Z6 L1 C2 b! w& S
C; v) C- D! n7 N) c3 n8 Q 美国的制裁只会倒逼中国加强攻防应对措施。在法律层面，将会促成和完备《国家网络安全法》;创新机制层面，将加快“中国芯”的研制和“长城网”的加固;组织层面，将会把成立网军提上议程;在战法层面，将会以我之长，击敌之短。网络人民战争、网络游击战，网络不对称作战将是可以想象的。网络其实是很脆弱的，有其软肋和命门，美国不要轻易玩火。坐下来谈，共同制定维护网络安全的国际规则才是正道，其他都是邪门险路。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘长) s @5 h/ S3 ^7 B9 h2 r& B
d/ G/ Q+ i4 z. A* y* R
|
