2017特首普选方案,将于明日(17日)提交立法会审议,预计18日表决;方案一旦通过,全港五百万选民将可以历史性实现“一人一票”选特首,香港政制民主化将进入前所未有的新里程。但如果此次政改方案被否决,香港会发生什么?现任香港行政会议成员、香港立法会议员陈智思认为,若政改方案被否决,香港的政制发展将原地踏步,并产生更多的内部矛盾及内耗,如果再造成社会对立抗争,则会耗费社会资源和时间,产生忽视民生及经济的后果,对香港的民主发展毫无好处。总而言之,香港将白白浪费一个宝贵的机会。
2 Y. m W8 C K) n+ y) ^% y$ C# r3 e/ B6 k" O8 U( g
; A( q o3 N3 o) A; ]9 R5 o. l# w
- _7 }9 v' r0 m: Z% `8 u. v香港行政会议成员、香港立法会议员陈智思
# ~+ {2 A+ |$ N1 r0 Q4 W( f& \7 r e. s! Z" O# I& n1 S
以下为陈智思《政改被否决后香港将发生什么事?》全文:$ g8 M7 l% g+ x1 G
% b3 b, r1 E- o- D0 U: e% Q! s3 J2 T除非出现奇迹,否则港府建议的普选方案在本周提交后将难逃被立法会否决的厄运。届时,香港政制将要原地踏步,继续沿用不获大多数人认同的选举体制。然而,预料香港社会对此将表现平静。相反,倘若政改方案获得通过,港府反而要准备面对社会出现大规模的示威行动。
/ A4 v6 V% D% j4 ?! ~' p! J4 a
" O6 d$ ], Y l这听起来很矛盾,但情况并非那么令人费解。去年8月31日,全国人大常委会明确表示:香港推行政改必须符合某些条件,而泛民主派则反对部份条件。在这问题上,舆论也相当分歧,而目前更出现一个奇怪的现象:即社会认为没有进展比有进展好。' Q& H% H6 {' {' M1 l( Z6 C/ Q
, V x( ^1 c1 T2 h
现请容许我简单地重申自己的立场。我个人认为港府提出的政改方案将对香港有利,并相信人大虽为提名程序设限,但一人一票的选举方式,将有助于改变香港的政制文化。在这种选举方式之下,候选人将须多听取民意、少听取利益团体的意见;从管治角度来看,这是好事。这是我的个人看法,并无法验证,但或许不过是常识。然而,现在我们似乎连验证的机会都没有了。* f: ]9 F3 ?; {* F5 n
) q/ d* s/ ~# A7 a' B
( A; D# q' {0 A# Z9 i# u
: j* \0 N/ d; Y) R) \5 P/ t! f. V资料图
6 ]4 t! Q" y& b0 v
1 a2 u6 V3 F' @9 @2 M+ F+ ]! @( m假若政改被否决,将发生什么事?
: c7 n7 S7 N# g" v: l) i# U) Q1 E) }- A1 H0 ?8 V" r+ x% U7 Y! N
在选举制度方面,香港将维持现状,但在施政方面,香港是不能停滞不前的。除了去年的占领运动外,许多迹象已经显示,港人正面对极大压力,即使遇到较次要的问题也容易动怒,例如水货商、内地学童、违法停车,甚至个别的移民个案。当人们面对房价、过度拥挤和社会不公等重大问题束手无策时,较次要的问题就成为人们发泄的导火线。; I' j- N, c7 \* f
4 E/ j8 ]3 `1 P' d
由于香港政府缺乏民意授权,因此在立法会里经常要面对一个情况:反对派似乎一心阻碍政府提出的任何措施──不管社会对这些措施的观感如何。反对派依赖坊间几个不同团体的支持,其中包括一些各怀私心的狭隘利益集团。事实上,一些意在处理紧急问题的改革措施,有可能遭到部份利益集团抵制。9 r* f$ }! A! Y* I
/ b. k$ ~# v! E2 `! |- J* H
若今后两年情况仍然如此,将令人感到忧虑;若情况延至2017年之后下届政府上任之时,就可能更加不堪。
" [5 u. j2 x |: j8 B
" _6 X( k* K R n处理这个问题的理想方法是:香港所有或大部份政坛人物、主要商界及社区团体凝聚共识。但就目前情况看来,这是不可能发生的。即使无视边缘团体的意见,仅专注于中间立场,政见分歧的情况仍然严重。泛民议员拉布只是问题的表征,而社会上不少人满肚子都是怨气。* A0 m1 W: h' u/ Y+ c
- T' l8 Q! S' r# u% d
也许官员可以直接向公众争取精神上的支持,但这可能是一厢情愿的想法。除了政见分歧外,香港社会还分成为多个群体,例如:新界村民、公屋租户及中产阶层。在这种社会环境下,他们将把自己的利益放在首位。5 |/ N" O' p) A& Z; D
. G. O4 n+ N, S5 Y4 J. u6 y" z第三个可能性就是政府变得强势,足以驾驭反对派。部份建制派观察家认为,假若泛民在2016年立法会选举大败,就可能出现这个情况。届时,政府就要审慎公平地运用优势,否则情况可能更糟。% K. A0 e9 G) j" l- j3 G
1 z4 [: @5 Q0 M1 R) f. T) y- q, S我们也可以支持现有的普选方案。虽然方案不能保证全面改善政府和立法会的关系,也不能让整个社会取得共识,香港面对的问题也不会马上消失,但却至少可以给香港政制更大的合法性,并鼓励候选人多听取民意,让反对派无法阻挠和诋毁政府的举措。从这个角度来看,这将是个进步。
8 Q' b% w+ S5 C, U- R/ l7 j
& F) F/ D: J. O: J# \换句话说,若政改被否决,香港将白白浪费一个宝贵的机会
1 d1 J) J- a! ?3 }# D! { V
/ N# m& P( w. ]* A$ s# ~- v |