新闻来源: 第一财经日报
* x( Y- }9 H6 h- v: _; f( E% @. x- \2 d" |( f, M7 J8 ]9 V, b
4 j. o. J/ D/ t k& L0 A/ I( W 北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
( i0 M) s' X! M- G9 ?
' S$ ~# N. o7 u 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
1 S- Y+ X* r+ x- W
2 ^- A5 Z0 w$ C: T z 亚投行新址6 e+ Q. l9 b6 Q; Z0 O* V4 L x5 R! _
3 E9 g# M; F" r+ }
报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。; s- I L( K6 [8 d" z
& ?: X/ l/ E" h; o4 _7 C- S) ]
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
% D4 S1 W+ \& q% e6 z
+ `' r5 g" [( Q* V- E; B" ~ 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。7 V+ |$ l: G" V
5 I4 y& q: G8 H" q9 Z
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。( N2 Q6 _/ d1 ^8 O, E/ A. g% B; o
, J( q* y4 I, |2 u v1 e- g* Z 塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。
5 ?5 \9 `" k+ S- y( B) Z8 ]3 d4 i! \0 e1 s* \0 i3 c
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。) s x6 u* k/ o9 J- I$ z6 l, L5 Q
* X0 T; G2 x8 q- I8 d$ O0 C) T
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
t1 u' s9 D' P F* V# X
4 ~/ L" r3 u* ^; ^ X* B 亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
6 E! k* K: P! A8 U8 v! f6 q) r) @& {3 s, [* R
& u1 k4 {' K- N2 X% W% B
|
