美国总统贝拉克·奥巴马提出亚太“再平衡”战略以来，美国一直试图强化在亚太的军事存在，频频在南海问题上搅浑水，挑是非，拉偏架，撂狠话。
1 D) M% O6 n8 g: z. S/ i( g+ l7 X; M4 V" s% {( i
美国知名学者、前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多4日在《日本时报》发表评论文章，批评美国政府插手南海问题，奉劝奥巴马在主权争端上“置身事外”，不要继续挑衅中国、火上浇油，以免引火烧身。
; D5 {& Q1 c7 I9 B, p- d- E9 s( f. D$ x* ?' E" N: R% t
“势必把自己拖入险境”0 f- a7 T# N: S* L
" [7 n& N- F6 [+ V# Y# v! t最近，美国派军机抵近中国在南沙岛礁海域进行侦察活动，与日本讨论在南中国海共同实施空中巡逻，班多认为，奥巴马政府正在强化在南海的军事存在，激化与中国的矛盾。按照班多的说法，美国国内对中国采取“更为积极的负面政策、让中国付出代价”的呼声在变大。然而，如果美国政府果真采取这种对华政策，势必把自己拖入险境。, @9 \/ N- \2 E4 U+ u) E& U
8 l7 Z l# G* l% d) `
这名美国老牌智库凯托学会的高级研究员认为，华盛顿决策圈那群“主战派”的理论是，只要来点“火药星儿”就能震住中国。不过，企图在对方视为重要利益的议题上遏制中国，只能带来一段愈加对抗的双边关系。 [) x, V0 Y% Y9 \/ d
' m% t, G8 @4 h
“美国人应该反思，如果中国像美国那样做，他们该如何回应？”班多问道。3 ^8 T$ C) C- L
& f5 R0 c/ ^" b9 M! G2 P# ]在他看来，美国在亚太保持大量军事存在，长期向距离本土数千公里的地区投放军力，成本高、不可持续且没必要。而中国为了维护领土完整，可能愿意投入更多成本，承担更大风险。
% C+ n+ a" A* h6 d% T( y9 b7 _9 ^7 {& v0 D k% B% u9 Z% k: S2 ]
“应从领土争议中抽身”3 q, q0 s# Y& ?( b; [; ~
* D/ J6 O+ F$ t* H" s6 n- I
班多认为，在南海问题上，出于自身利益考量，美国不该继续刺激中国，而应从东亚领土争议中抽身，致力于维护地区和平。他向奥巴马政府提出六点建议。
: B9 K: \( A, m! u# W
9 S# ], Q0 F& M' D3 A' x第一，美国应该承认，维护本国安全并不需要在东亚确立霸权。第二，美国应以言行“明确”表示自己在东亚领土争议问题上不站队，对相互冲突的领土主张保持中立。第三，美国应该在其向亚洲盟国作出的“安全保证”中去除争议领土，因领土争议而挑衅中国“实在愚蠢”。第四，美国应该“置身事外”，让事态“自然发展”，别再指手画脚。第五，美国官员应该力促有效磋商，施压伙伴国，为亚太地区诸多争端“提供富有创造性的解决方案”。第六，经常卷入亚洲冲突的美国应该强调和平对“所有相关方”的积极作用，尤其是对中国。
$ {& Y5 i" r" S) i0 q. a( S f2 P; f2 R
班多总结，在东亚的大多数领土争议中，牵扯美国的利益都不太重要。如今对美国而言，最重要的利益是维护和平。所以，奥巴马政府，你不要继续聒噪，还是安静坐回“后排”吧
( N# E2 e7 s! i0 m- i T$ y) @! m5 |. Z
|
