美国总统贝拉克·奥巴马提出亚太“再平衡”战略以来,美国一直试图强化在亚太的军事存在,频频在南海问题上搅浑水,挑是非,拉偏架,撂狠话。
2 J3 v1 g' j, b1 ]3 ]3 N
7 ?& Y4 O+ d; r* _3 }9 m& w美国知名学者、前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多4日在《日本时报》发表评论文章,批评美国政府插手南海问题,奉劝奥巴马在主权争端上“置身事外”,不要继续挑衅中国、火上浇油,以免引火烧身。
* B6 {' n; h9 U+ N
" C3 F/ u/ V6 L5 |“势必把自己拖入险境”
# k: s! ^/ L# J2 R9 L
. N, E- @8 n$ O: V: M$ D最近,美国派军机抵近中国在南沙岛礁海域进行侦察活动,与日本讨论在南中国海共同实施空中巡逻,班多认为,奥巴马政府正在强化在南海的军事存在,激化与中国的矛盾。按照班多的说法,美国国内对中国采取“更为积极的负面政策、让中国付出代价”的呼声在变大。然而,如果美国政府果真采取这种对华政策,势必把自己拖入险境。5 C" s. D' {+ X( j4 i8 B) f, u+ I
4 N/ {* h& B) U
这名美国老牌智库凯托学会的高级研究员认为,华盛顿决策圈那群“主战派”的理论是,只要来点“火药星儿”就能震住中国。不过,企图在对方视为重要利益的议题上遏制中国,只能带来一段愈加对抗的双边关系。
# E9 j: X T. Y# _: |: M$ [, [6 f, I5 n
“美国人应该反思,如果中国像美国那样做,他们该如何回应?”班多问道。5 w/ b0 ?# j" B0 k- q! I
% G0 R: J6 U; l( k' @
在他看来,美国在亚太保持大量军事存在,长期向距离本土数千公里的地区投放军力,成本高、不可持续且没必要。而中国为了维护领土完整,可能愿意投入更多成本,承担更大风险。
( Q+ [9 q; V7 u: y! y5 E
+ T5 J4 d: w2 E9 E( |+ Q: h“应从领土争议中抽身”
" T+ ^, T' t1 y$ L# ^4 S
+ E$ S. d4 z. s9 T$ e班多认为,在南海问题上,出于自身利益考量,美国不该继续刺激中国,而应从东亚领土争议中抽身,致力于维护地区和平。他向奥巴马政府提出六点建议。
/ k/ m5 J+ U/ ]" T; h) H4 {; f* i- J$ |# L
第一,美国应该承认,维护本国安全并不需要在东亚确立霸权。第二,美国应以言行“明确”表示自己在东亚领土争议问题上不站队,对相互冲突的领土主张保持中立。第三,美国应该在其向亚洲盟国作出的“安全保证”中去除争议领土,因领土争议而挑衅中国“实在愚蠢”。第四,美国应该“置身事外”,让事态“自然发展”,别再指手画脚。第五,美国官员应该力促有效磋商,施压伙伴国,为亚太地区诸多争端“提供富有创造性的解决方案”。第六,经常卷入亚洲冲突的美国应该强调和平对“所有相关方”的积极作用,尤其是对中国。/ B: U0 A/ U& `9 }
9 z( h( y% W5 s班多总结,在东亚的大多数领土争议中,牵扯美国的利益都不太重要。如今对美国而言,最重要的利益是维护和平。所以,奥巴马政府,你不要继续聒噪,还是安静坐回“后排”吧
- m* V# Z# z# W4 n2 C3 f- Q1 p$ o& U7 W6 i
|