最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
+ Q b! F. _0 V8 x! ^* R8 _! R& F+ \; t- v1 |
过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
7 |- s3 d1 a2 L! ?
6 R0 \% w* W, M3 m6 r5 j' e$ k 举个例子：
: M! C ^9 m/ a- V
9 d) F5 c2 ` b! ?& g7 p& z8 z1 S 存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。5 X# Y P1 `7 x: I9 q$ r
! V, W _& Z# G. n0 h% @* [3 y 时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。
- Q2 p+ I( [4 w" }% T B8 H T3 B* N& c" H4 _* D8 w
其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。
. l9 P/ s. `5 `+ @& x- B
2 R7 F" }1 r& U* X8 R& } 那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？4 M4 C# _7 k* S
" v0 F7 T8 P" U) O
4万亿让房价暴涨
9 n; I! W7 J2 Z# k `, }1 o1 y: T# A' u' J. I) s, B4 _
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。, [- z5 L& g2 [. e2 i3 y# w
2 O; a! n7 Q/ i |: q( M# i 根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。9 F1 M3 X$ }9 p* ]- K
% |( B1 b/ \" ?7 H! J5 H9 r
以龙头房企万科为例：
1 e: g) {6 ^" Y7 i$ L# `8 I% I Z6 L( V9 w8 k
2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。: r: W+ t5 s. _! h7 d) Q
+ Z3 ?0 e1 c. n- O, V0 N- L- p) p 除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。
; X2 \9 o: v6 ]9 u& ?- R& \7 S# M
水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。* n: o( n' p' _8 ^9 m2 ~" }( H
: C" z6 W7 n$ q( `
中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。# z% S ^) H7 x# S
& _* n4 x6 ]7 q 从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：
- O3 ~ T; `6 B# |8 M7 ^0 |: ~2 ? A6 x# S3 J2 b
# X' l; j: C1 M' [' N
5 {- u+ o7 T) \! B& A% Z
9 _6 U6 o, L0 w
图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅6 e! b) E3 L, P- f- k6 B1 P
9 H9 k. c' T. H, ]/ m
) |8 T$ }( G" s; d
7万亿会不会让房价翻番？4 n9 _9 b. Q+ i/ ~# b5 s3 _
; n% O( v1 [7 Y; t" _* B% w5 @
历史会重演吗？
# T- c" l# j/ J+ D! D+ V9 O' z4 r, C. |" i! }5 ?, P q) Q6 c1 `" M
近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。
+ O. W; C6 R1 M9 |
0 K& l* @1 W% |. k 黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”
: D2 J/ q" M& g
! u8 ^- O. M; [5 M! S 要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？. h) c P* v. J) u7 q! Y7 n( e
. z) K0 W8 n* c, |% M 陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。
3 Q, I( g- I+ N0 E
}8 W( b5 {5 }* E& O, ~ 新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
/ s9 \- l& D4 d/ A% g4 S/ f4 \: m V1 W" g4 E" k" L
民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。
6 t# }; R% }+ E2 L* H: _" A9 d. s& B+ L' `! ]8 y
4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。
7 W. L: V0 {: l4 j, b4 {) d3 ?& x7 X' L2 M8 D, T$ t1 U, L* H' \2 _2 E
香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”
/ ]- K8 W! L8 g$ v; ^+ Z% I
) M: U3 \) H; P+ @ |
