来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。9 Y# i7 H( R* H& k" G
( L h+ N9 j7 ~5 w: ^* { 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。1 f0 H# O" x; u9 A) ~9 G
- }4 h) Z! a8 S, n( b 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
6 q$ Z f, h4 a$ x: @2 L2 t' F# a" ?3 s. V/ Z6 ?8 i/ Z0 U$ c
万亩水稻“夭折”5 i2 X8 S6 y* Z" B1 S$ G- w0 R
- T! t ~2 E1 \+ f3 k 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
- E3 \% X" {+ E- v$ i- k2 i
" T- B0 g* z0 V+ c 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”) ^/ E4 z( ^2 {3 ?* B
* y8 {# L `. r% f _- {' ?* b 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”. @5 T" D9 \0 i0 _+ `$ P
2 p6 U0 ]7 b# `* h4 p: X ?1 z H 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。6 ?7 u3 b4 E3 ]* e
; q; i3 H, n/ M# S( N
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
n% q" i/ O7 V+ ?3 |" ~
{; s# r) c) }' d: m+ j. D [ 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
- D7 [1 ]+ e, g" t8 P! p! S) M( v/ U) W% s! N9 h4 {! L
“两优”的致命弱点$ w+ E- S4 d' R* J3 S" j
6 T |# a6 z) g/ w" E- p7 i9 m
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
4 Z# G- k8 k9 \& X: ]3 n* t8 E1 [! L }! M2 ]
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
; y4 d; n6 d8 e/ t, {$ A" i9 \, i! ?2 j& p" L; T5 F0 h4 t
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
1 Y8 _9 l& R9 F7 g
4 i- C0 Q# l% Q8 J4 ~, }& \& _ 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”( z# J3 C/ v* c7 m/ C3 i
7 G" x0 R- s5 V) N. I0 I7 E% A
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。$ A2 }9 m3 v; ~0 R; t
' p; V. `7 b3 N- z
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
$ D9 ^# m3 K+ _: Q8 n2 n( `# H% Q' ~( B1 Z# x8 [* P% D
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
" n) O) F2 T* g' ?: w5 e5 r
% {0 k# }) T0 e3 a, z 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
" O( S* n2 y+ e$ Y
' M3 \( ^: P' o) r2 J “超级”之争0 U( _' w# l" Q" W L7 o$ l
% @4 P4 J$ m* B, g1 R 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
3 b' P3 l& o: I7 v u# v, W6 s. K* N* a s4 W5 ?0 K
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
' l9 y9 J$ | g' z
, s- X+ m v! _. V; j+ ? 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
( S; N- C. s* [& F
2 n! m; W9 W& g$ u" O' r% w: M/ M 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。) d) F# }/ X4 j a6 b+ C
9 H7 g( j. B/ L 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
6 i+ R+ f7 @0 k3 f$ J* ^' {8 s! ?# \5 A- R( \5 `% T; W% o; F
# t" l B6 S2 @. l' I; |+ H# v, L/ n7 c4 B
- b6 R7 k" H. Z+ L! |5 k0 o
; |' |+ Y2 c2 D' s3 a |