来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
5 d4 A: q6 |. C) w8 x: l& f' u2 R+ m& T' d2 x+ z1 _& l# t
在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将筹建种子行业灾后救助基金。
0 k1 [' Q9 Z4 W" K) ?2 P4 Q( O$ x2 K% m8 x' f( F
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？ k1 B6 { e# t8 j! ]8 o
: ]5 L% X2 ?" r* N3 m5 Q9 t 万亩水稻“夭折”
: L) E% w1 r% d' e) h$ L$ f% K/ J1 L, u0 f
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。/ J, O! r4 w* @( O5 l0 P- V% a! U
8 b' f. n+ n6 R8 }1 v1 r& K) H3 Z
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”
: {; [# ]% [3 z) v; W, G& \6 Y- m: k- w Q Z' ~
常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”
2 j* l* { A! a
0 c+ u1 d# d9 B& H: m 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。
9 H% G" _: d0 V; t1 M, p$ }# a/ S! R2 x
那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
+ l# z S' M9 z4 g% [- b7 E
# u! ?$ Q8 {8 A1 i" A7 { 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
Y. n% t3 s. z7 Y0 K4 l5 }. q9 o
“两优”的致命弱点0 H, Y! n6 \# g
+ T+ b3 m' d# [ “两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢？6 O5 M- r( R7 u3 F8 X' d9 r+ N/ Y3 C
`; |7 n) o e+ R4 k
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
) Y. S9 @6 E/ g1 c# s% \
! M8 x. Z" u2 j. B) W+ Y; j 2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不到位，是导致该病暴发的主要原因。: K0 Z7 ^# l2 f9 _0 `$ W" \
: s, g2 d6 |, T5 ^0 ? 专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”# I) P" _9 K1 F7 I! [! ]
3 N- \* P9 Y. ?6 }5 G/ i
常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。; ?) e$ S; \* @9 R$ p3 T# d! |
- F* [3 K/ F, Q& i# h5 W
“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。0 k4 l) t4 A1 f) C
& R) V& Z0 e' Y/ D& x
常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”
6 e) Z/ L5 ?% K* Y/ {# x& U
* T: k; O1 Y' U& S 针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。
l% `+ \' ]2 R, ~& E+ m) n Q
6 e6 I2 A8 ^3 a3 E9 ~ “超级”之争# `5 q T; G3 O8 h
1 O3 ?' a( c$ }; w( S$ f6 G" m 无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
9 u/ y6 [5 Y4 r# G) s2 Y7 m# D% Q6 [0 N+ l. v
在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
8 C V$ F! I$ i$ j+ O: N% h' H' O" ?& I, R( U
尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”
0 }" l( A1 l. C# G% ~, ?$ u' P A$ l t- c2 ], k0 L. ~
为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。6 |7 v7 U3 i/ w5 n9 h5 }7 k" o) I2 F
) U: ]: w+ W. r. c! ?; h' }
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。
% }/ d) d' E4 B$ r; q6 P, D9 D. I7 g# e) G+ K ~& |
! o: P! O# e. a- a
- y6 b" L9 |9 { V* }5 ]
" F2 @, ]& G! Y/ \0 n! @( t6 A" ?7 R$ k2 w1 I8 r# V# u
|
