来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
1 h1 n* K, `" v9 b9 Q9 B: b; d# E4 L- H: W; c+ x
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。; y8 G7 @- w: i! E T$ @
' `+ s! u1 _8 { 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?+ x, V: ]$ o# Y* V J
4 L4 K9 X/ Z) a8 D K 万亩水稻“夭折”
+ p& {( X3 w) R$ ^
+ V2 d3 h, P! z7 r6 J% N 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。7 D# Q E9 ^) A2 s
p3 x' _% I9 Z- R' N4 J# D
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”0 r6 m& `6 e" _3 x
1 [' X/ X4 m" E+ Z 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”5 F1 f$ S9 e( j( e3 }$ V
6 F m% j* x+ c$ `. L
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。' `$ X2 @! Y; @1 \0 E
1 ?$ N. T2 V2 x
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
) V% _1 N( t9 V
! Z' x; Y0 k7 D. o" u* f 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
; d4 T2 q' @" P& z& i, I5 \& E: A5 N% `& k7 u
“两优”的致命弱点
/ N# d6 w$ p6 q, n
4 D( P. D N4 [! X+ l “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
* ^( D" I3 C% u# v' r; b8 O& }2 d; t4 K$ \) _
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
9 x+ H# _5 i" X6 w; ]% b7 x H: z7 z, N' R
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
7 s, G5 i* g& }7 T! M6 l+ J- m
5 R: A" }. U7 D: \% u 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
8 S$ c$ z2 {: R: r1 G& S- @
% V/ ^( ^3 H7 |7 w" C( ~/ k) c 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。8 q, o! Y% s7 f7 P/ e& \) ~0 X, P
% P3 h2 s" k( @2 h b: E, ~
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。# z. @$ ]3 u! J, f
& c- ~; a: [% g9 s% O! [+ L+ {' n
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”7 G" w4 K, _( W; B' A
* @) C: C& q d' G- E _
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。2 `7 v: I6 b3 ?# X
, L$ v1 V/ I; I, S+ B
“超级”之争2 `4 B2 Q# _+ P c: i( S8 u3 N; h
. P4 i2 s% B" `! Z( J% P {' G3 S: g
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。7 l. I$ A/ S" z: @; T
( b; ?! \2 P' C. P- K; x 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
" ^& l1 m, [1 f( v* s- J+ K' X. x: i6 k5 o( x/ K/ m. W
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
) Z! m; w! n4 |/ ], r! X
4 g& o1 p# I# I$ t$ E7 ~" E2 i 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。1 H Y: H: K9 J) o
+ O3 [! @- {- a" i% |6 \
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。0 R& x$ w0 `' r5 v5 A% p
8 i3 |* M' l1 b, `& F: e3 Q% I9 J/ N' `* T
8 g h! E* J& {- L- P2 h% h% X' d$ J8 `
& q' l( i' I- d% `$ v3 ?7 A
% `4 u- R- \+ q0 D* G5 }( Y( \" E |