新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?
% O8 T N- a9 e: L; C: S j* o- @8 \' v
在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?5 ?3 T+ A, @* [( {
6 t, O8 a+ p# A9 i养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?8 x1 D7 g; b8 l! _# G
5 u- ?9 p5 `( ?: Y N p
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
% }& Q! y s. _. U4 w- B+ l4 k! s0 x( }6 _: {
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
' P, _' I$ f( y9 \- ]3 g& [) R" k4 r: { A- N
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。$ K9 e( M( p a4 M; K4 L
; o7 D4 `- q: L1 X0 o8 w* U根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。% _+ V# g5 T( n; K! C
( v. H8 J6 X$ ~1 R$ ~4 | q8 a: e而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。/ w3 C- f- J" p0 m2 w
, Y3 t& h G% X+ u9 b2 u# t
有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。! F5 w: v- P. R& J
+ H' T, ~. J% S s( L5 K% D但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。' ~/ U* Y; i7 u# Z, {7 ~6 K
! b( n- g& w: s$ U) D6 s6 @延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
- \3 @5 @! e8 {; B" l" @& N2 ?# U9 X; V* K$ l% f: N) S/ Y
延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。5 ]( }8 a j( d5 k' C9 Y4 z H! P2 W
: P2 q5 w( `. X8 D" l--群体化差异明显,利益如何协调?- B0 f# Z$ N0 Z9 ]+ x
# j w% C* h/ c. ?新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。
6 x! W3 \7 j$ d8 L/ ]$ ?+ C& A# `, b9 J; o3 E
国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
8 a# n* I; ^- E' A) P9 r% N( w4 i V/ [
--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?
2 P2 ~' B& w3 r4 w- R# `- R8 |* J1 j2 B2 r# \! ~
社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
* @2 j4 X9 ~' _- C; e/ V# w9 W9 j' O' b5 A x
匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。
: Z6 ^# q$ i7 i2 W# E6 V8 n
( K( s, u3 J/ M# A--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?. J8 Z5 |! a" A$ x) N$ [
' k. O; q- C# J/ a" a7 U
目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?6 x; P! S. R& H% L
% I: w+ I3 N: `6 h4 z北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。( B" a% }* T Y% h( n, y- G
: ^& I9 B" x0 V$ \" i( r
--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?: h7 x8 b2 i& u& V+ {
( f# X, B/ b# o有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”
- w5 b' h6 d. S, W3 M
8 h+ X* k* r' B7 s x匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。
3 y- K8 Z7 c5 [" S* i# B# }& z, T9 D% d7 ?
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”?
8 u) L! j; S6 h3 \) n7 W& V, Y+ Z E+ f5 H, t& O( m
如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:
* n! }. y. R/ ?: E9 d
: A# X: ^; z" D5 U U9 X困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……0 L6 v7 s- k2 _: C8 ~3 B- g$ z
( [$ s& }7 O, H' P但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……
/ R7 u. p, Q' h# _8 f& Q" B. c5 B g; h" S
5 A, m$ d- ~ J: e国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。! @7 H' n9 s, C& [
s/ }# K6 q @8 a
杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。
0 K2 L) u: K( p8 g" T. q% m
3 g; ?! Q3 R' u( ^! w也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。
3 @& [. {& f: j7 q- t7 }" b8 l
" M D" U/ L* A6 N) v7 `6 R5 f" P本文来源:新华网 " a' l; ?- I8 p* K
; o: W' U. w8 W7 h; u
) ]& a/ \$ u9 ~7 I+ h- u |