国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
3 I1 v# H# C+ U" l4 q5 r. V* @# H2 G1 }2 \1 I5 M2 [; O; d
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。# [7 |& d; }* }* F- `0 o* `
& {# N4 s) J0 j: Q$ @
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。 N' O, ` H* }/ g6 k! H9 y+ q$ }
) \. }2 C m s; K
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。1 O6 {9 P* H$ ]! ~/ N/ S. ~
0 q d) z7 _8 F4 a( G 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。8 C# y# T5 K8 t: x0 Q9 r+ {3 ?) M
% R* B, D9 W( J' e9 t1 @* ^3 a# E
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。+ B/ a* E. ]! J8 U7 H
" ^0 i9 s2 J, X/ P c 如何界定“非正品”?' J5 }9 B; ~: \! A& [# n
# p. L* K) o, P, |2 R! ~( [! s 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。- Y$ Q8 d: h7 w: Q% A0 f! e% Z- n+ {
- A4 O; u: R0 i
■官方提示
7 \3 M. J8 \4 J5 N" s9 Z7 q3 `/ e/ t4 g8 {* E. y9 @2 z
网络交易平台存四大问题5 t7 P( Z; O4 `: l* N
. I- I z- F! I 1网店准入把关不严
0 H: N' o3 E6 D/ p+ h: Q9 S
2 ~3 e$ X, ^, t t$ Y. [: u) p 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。6 N: w0 E8 ?7 D" R; V$ L) g
. a: @$ X& p9 P" t+ `9 B
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
8 s% M k. v: G0 P9 n+ J6 U- [% ?+ D. o# h
2商品信息审查不力
" c, d) T0 }6 ~3 P$ _! G3 ~! _2 {
. s. T6 b! ?" M( u! y% p2 b; u R 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。- H( \' y* N( p# Q
. ~, A: t1 {. c& B+ l
3 销售行为管理混乱
* {. D, z+ {3 L$ ~5 n$ x/ _0 ?' Y& O6 l& }8 g1 e- W0 I
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。) K" F" V: A% E! s6 `: Q* B" e0 {
5 Y1 W* h9 u7 u. k7 l- R 4 信用评价存有缺陷
7 D' A2 H# w, @- g) M
& _6 V9 ~9 l; {$ K9 S" z4 p4 f 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
5 i( Y% D6 Z2 c0 u! B v
7 d% w0 r l# G2 A* r, U |