国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
. f, O- g1 ]. I, U5 J, o6 E9 g; H* O; I
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
- G+ {' U9 E4 b
+ {; [% C2 i1 n7 o* ~ 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。' `9 ^2 A4 I, f' O) _2 J0 ], F
6 ~/ g! Y. r6 F9 z% @$ ~! ~: x 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
1 B/ G0 `: ]: K. \& P. u5 }
; A/ z( G$ Q& n. H. T$ m% | 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。0 r# U4 q4 l& z/ y' O4 D6 f
8 M3 B& D0 o# |6 w0 t
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
+ P: ?1 ]* Q' \" f$ m8 e% s2 t- h# Q
如何界定“非正品”?0 n2 z$ H" t6 g% L* Z& p
) {% S0 P7 j" m% W5 V8 q" `7 w1 W 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
! S6 {% G( @9 N# W4 @: x' z, V6 ^5 X$ t
■官方提示- D0 j- B# R! B
6 a' F8 m& }% _; U% r
网络交易平台存四大问题* i" h/ s! g2 M+ j: o6 k
% x K+ l$ r* t2 S+ b
1网店准入把关不严: n0 _* B; h/ V# L
. ?8 |/ k1 f1 \6 M 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
( y4 c' Q; \4 |3 ]5 B6 A/ Q- I9 L. o3 {, _' h
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
1 C$ }( ]: e8 ^9 P7 ?( S5 \4 l/ ~% d, `& J {
2商品信息审查不力
S( _' v" U, P5 N N+ _& O% Y d& c9 Z) j1 g
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。2 X0 p% A- T( b$ p
9 K0 C. {! X. O/ Y 3 销售行为管理混乱3 N, M, |" D5 B/ T# J, z$ k2 n
0 ^7 y |. _; B0 i/ z6 o 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
: n4 @8 G+ ~2 [' B6 V0 Q
6 V: s/ ?; b" \ }: z 4 信用评价存有缺陷
. w2 `% d- ?1 h8 x: z, N6 y9 R: Z
2 w# T, P) J! E* C8 G5 M 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
3 R- v- W2 E$ D! @* A$ ^2 v8 j5 A, K1 l1 n
|