中国,如果要找到一个体制桎梏最齐全、体制坚冰最深厚的样本,东北毫无疑问是最好的选择。% E! X6 H V, p9 A% y
5 R1 m- V" }. o0 v" f! W
2014年,东北这个曾经的计划经济重镇,开始了加速下滑。2014年前三季度,东北三省黑龙江、吉林和辽宁的GDP增速在中国31省市中位居最后五位,其中,黑龙江省以5.2%的增速垫底。! E8 d3 ~- t3 y* \& b) O A
& {- p$ ^* m2 {" v$ z 中国的大规模工业化起于东北。曾有人将之归功于特殊的地缘关系,因为接近前苏联,1953年至1957年第一个五年计划的多数重点项目都落户东北。计划经济的体制和思维最先在这里生根,随之逐渐南下推及全国。还是因为这个原因,当市场经济起于东南沿海,偏居北方一隅的东北三省,步履沉重地进入了市场化,但沿着京哈线一路向北,你能感受到的是:计划经济的胎记和氛围,仍然非常浓厚。) s1 o6 }, b2 q1 L P3 Q
& ^6 ]$ \! I5 m) U! i# o 旧制度犹如老式的大楼,改造起来,比平地起高楼还要艰难。东北人谈东北,常常会流露出这样的心态,计划经济时代鼎力中国经济的东北,好比是国家的长子,如今,这个长子被掏空了躯干,身形佝偻,却还要追赶步伐矫健的年轻人。
4 t7 R( I# _; i x; C$ R
6 O6 q" `% h ? 其中合理的解释是:资源型经济所付出的环境代价,东北一直在默默承受,要弥补这个体制欠账,需要整个经济体,对东北有所反哺。也正是基于此,振兴东北计划,在2003年推出。( g) t& `+ D5 i+ T
a7 B# E+ s. s% R. I+ x v. l 2003年,中国正进入一个快速增长的周期,对资源型产品的需求与日俱增,这十年,东北经济也迎来了一个相对稳定快速的增长周期。但数字背后,掩盖了太多的体制欠账。实际上,这十年来,东北经济的体制性弊端和结构性弊端并没有发生根本性的改变,国有经济仍然占据主导地位,掌控了大部分社会资源,低效地运转着。作为市场经济表征之一的非公经济,在整个经济体系中比例极低,这也可以解释,为什么东北人要走出东北,到全国找工作和创业。, k; w/ R6 ]! F- D
, p1 P. A8 d; ]3 k3 z0 M, ] 而结构单一的资源型产品和工业品,则让东北时时处于风险之中。过去十年,不论是石油、煤炭、粮食、木材等原材料,还是钢铁、机电产品等工业品,每一次市场波动,都会形成蝴蝶效应,在东北大地产生巨澜。整个东北大地,为全国甚至是全世界提供着廉价的初级工业品。所以,当外部需求不再饥渴,东北也骤然失去了动力,陷入困境。
! T4 ?. \" L* B, p& M# w
! q6 f; J- w5 V" H 东北并非没有机会。实际上,在上一轮经济增长周期内,很多老工业基地,都借机转型突破。例如,沈阳的老工业基地铁西区,就曾经大手笔进行行政区划调整。为老工业区开拓出搬迁和升级改造的空间,并借助房地产市场的黄金十年,完成资产重组和优化。但更多的地方,则在经济数字的表面辉煌之下,暂停了体制革新和结构调整,国有经济本就沉疴深重,却仍然依靠国有资本大规模投资,来壮大经济规模。
4 w- V. d' R6 y+ N& p, M' I* }5 `9 j* q2 o, U: }: n! p+ i& B
如今,进入常态的东北,面临的仍然是那个旧制度。不同的是,这套旧制度积累的欠账更多了,一座座资源型城市、一个个国企“老大”,等待着国家的拯救。但这次,单纯的政策性扶持,已经很难实行,新常态之于东北,与其说是背景,不如说是触底的机遇。在新一轮体制改革的使命之下,打破这套旧制度,东北已经别无他路+ Z% ?* z% b; J7 c$ {- [6 I0 R
6 d X) r6 O, n7 ]# _! ^
|