《美国利益》杂志网站刊登特约编辑、耶鲁大学美国外交政策教授罗素·米德（Walter Russell Mead）的文章说，哪些国家是2015年真正的世界七强？我们考虑的标准是，强国塑造地区环境及国际制度的能力，以及他们的抉择影响全球政治的能力，总之应具有能够动摇世界的综合实力。
- j9 u4 m1 l* M$ a' m6 j4 D' s, a* n# l4 J9 z4 L
& f G3 P" ?0 }' @, Q1 S
K. P8 a; {! h8 S& [8 M) x
据此排出的世界新七强座次是：1.美国、2.德国、3.中国、4.日本、5.俄国、6.印度、7.沙特阿拉伯。美国第一毫无疑问。德国排第二，是由于俄国和欧洲及西方之间的嫌隙，赋予德国塑造新欧洲安全秩序的决定性影响力。德国是欧洲中坚，欧盟中枢，具有平衡北欧、南欧，东欧、西欧的关键作用，在欧洲秩序中拥有其他国家无法挑战，不可替代的地位。而且，德国获得这种地位，不靠核武，不靠巨额国防经费，更不靠花大钱为陷入困境的欧洲邻国救市。
* m* k% i7 v( z1 s" g# E! F
6 n' ^; l! W1 j1 y4 Z4 S+ g; s
8 X5 k, L5 I. M/ q& U中国取得了巨大成就，国力十分强大，许多中国民族主义分子狂热地认为中国应该是世界第一强权。但中国有三个基本弱点，在七强榜上只能屈居第三。中国的第一个弱点是，地区环境不佳。中国不像美国，南北是友好国家，东西被两洋屏蔽；又不像德国，四邻全是弱国。中国自视为世界强权，但四周却被日本等强国和越南、印尼、澳大利亚等一批野心勃勃的地区强国包围。诸多对手在美国支持下，企图阻止中国成为地区霸权国。中国卷入与邻国的领土纠纷，邻国网络般限制了中国的影响力，使其不能如愿以偿成为全球超级强权。
3 j* o8 {$ p: A9 D" s4 }& v
8 Q; W: r5 z* N P3 O3 U. k0 n/ h# U$ `/ E
' ?4 i4 Q6 i! M- h! M" e+ | 中国的第二个弱点，是其经济模式和地理因素。中国作为制造业大国，其巨大成功既依赖世界供应原材料，又依赖对美国、欧洲等世界市场的出口。在可预见的将来，中国尚不可能保护其海运生命线，不能保证经济发展必需的资源稳定输入。即使北京着手建设可控制太平洋和印度洋海路的远洋海军和空军，也会遭到美国和亚洲盟国的强烈反对，陷入难以承受的军备竞赛。这实际上限制了中国决策者的灵活性和自由度。如果中国不能安全出口货品到美欧，其工厂将倒闭，金融系统会崩溃。中国的强大和发展，主要依赖由美国谋划的世界安全秩序，这限制了中国外交政策的抉择空间。5 w# z7 [) W" `7 _+ n( }: V' Z
2 J+ p& \( ^% F8 e, d# a# g! A
& e$ h' W7 q: \) i. b
9 _) X; N# ^5 ]( F M& B" @) E$ L/ R- }4 ~. J! [) A
中国的第三个弱点在于，经济飞速发展到如此巨大的规模，导致社会和经济结构受到重压。不惜一切代价发展的战略使环境受到巨大伤害，恶果迅速显现。中国金融系统问题严重，从未经受过真正经济衰退的考验。一胎化政策后患无穷。以制造业出口导向的发展战略不再灵光，发展模式难以变轨。这些国内制约因素，加上中国领导人时时担心政治不稳，限制了中国的全球行动自由度，削弱了中国对国际政治的影响力。
) I) \9 V1 N2 ?" {, E: X. u* T) U0 h3 Z2 a3 z* }
* y- G* k& a9 N/ A& r& `
! J" |( ]; b* f
许多中国人认为他们的国家应当拥有的实力，和中国在世界事务中实际地位的差距，有可能成为中国领导人和国际伙伴之间的长期问题。中国内部要求采取更具独断性国家战略的情绪强烈。但对中国来说，此时向国家主义要求让步，将破坏与地区和世界的关系，付出更昂贵的代价/ ?, U7 j H+ k9 o" Q O9 ?4 m) b
$ b7 v6 Y- u6 D) s
|
