审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础
" R# I' \ `3 U5 p% x* \8 J! d! V2 ^
. p; V" [6 ?) [& j# ]/ W/ c# p0 i 国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。, {, K! W6 ]2 s
0 n( R1 d" a0 ? 当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。/ l& z. _7 P9 n r2 e: x6 V# _' w
# z- ?. D4 B- _
人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。
: Y; Z# h, U3 f Z( \0 `5 v2 {4 k/ J' I! E
因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。0 ]/ h6 Y! s6 f( v' M
6 b: l3 B& o6 c- @5 w" [
对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。
5 h( H2 y/ _7 O4 x+ d) g, u. \' ~$ E% q* n! Y! e5 F0 j
中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？& }$ D6 l8 M5 C% l* R
: C4 _/ c0 X4 t5 g* K7 \+ w 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。
1 X- s1 m7 w- i
6 P: G7 T [1 J% j* O2 u+ z w6 F( p 此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。
+ S0 |; v3 X, d0 I/ T( o% n; J$ D4 V- C. l& A- B* _: X! L
这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。$ D+ i& e9 d5 n! m0 p1 n
4 D9 y' v4 f' x: W: t
大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。
4 E8 V0 w: R5 p) J) O/ ^' n" H8 r& k* T$ N5 p. r
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。7 y) C5 q5 F4 N4 j9 ^- d
@7 _* G' K: W% Y* a' |5 q% s 至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。
" ~: K2 n" G, X& ?& d) G: P) p- I0 h0 F& x7 S4 l5 k
今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。' N. F0 h b1 s' q- a4 e. E
& E3 s+ v! d# ~
最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。& Z/ _" `* z8 b/ O) Y y) _ w/ X4 ^
f* P, k1 a- {5 ?! z1 h+ ~; z 如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。% T; z* u4 j1 E3 N* V5 v% e5 n
% \* T5 U C, j5 r( t9 T
审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。" G! \+ w7 i- _% e5 s
% x6 o$ U8 {& ^. U3 `, p: ^- ]) L L 中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）) B9 J$ p5 k* I( q4 b( F1 o3 j
, X1 M9 L: T+ }3 m' j! [
|
