中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”2 ]- d/ U9 X! z: u6 U
+ [$ X' C! P. M/ b: k由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
4 O$ v! d7 I0 U" ?1 P& u" Z8 Y0 g9 \7 c7 \
省会依赖度:中西部高于东部/ j# \& e4 I; T7 q0 z$ u
9 D! Q) g% s: n4 X1 z如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
& i) R+ v' ]) V$ C; `; }1 T7 J/ X9 o8 T5 W
《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
) ]2 w" N N6 }9 O$ l% V( p0 \8 g! i5 [# z& g( u+ Y8 }
其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。, G5 U) h, m$ y# i1 w
6 {; V$ X2 \" B- Q
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。8 ?* h0 W7 {9 L/ T+ p# ~' c
/ F: A7 Z$ h2 m7 I2 ?
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。7 z" m( S1 g9 O6 n2 n7 l9 V( u
* `8 U- o! l+ m. u' D7 o# N0 \
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
# x6 e) i% H9 b# |' ?0 d& a' \. w# y" Z6 m5 z3 E1 w6 v" c z
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
5 K J+ n! y+ r
1 F9 t- d+ S9 B5 m: \* u3 ^贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
* y8 i) s z* A( ?. \/ @% b3 b7 f% }
6 P, J4 e6 [6 d6 Z& u“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。( a8 v) x6 X7 V/ ~
9 y2 U% w" \% l$ _2 }% A+ q5 u当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
/ N) b, T$ m' w7 V" {
! m# X* s6 t$ l5 n3 j9 H( M沿海:普遍低于1/4
j& W) K% t6 j! `: ~ X* F' p1 Z- Q' ?
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。$ E0 \9 F1 }, ^# M9 [) E
% Y) b4 [; L: p. F G) x
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。
6 p! N& A; n0 k6 d N$ G6 L \1 O) y- M* @ t" [3 b/ s' T
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。" @5 T* T- Y' \; [! `5 a
) E. k, `# ~! J" o& b$ W' U在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
" l2 ]( H$ h0 b4 ?- o# u1 u' {$ b
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
& H8 y( G7 F' ^4 {8 a! |! b3 ~) h& p, M
' O" D2 T) g2 G: G3 x例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。9 V0 D1 {2 h/ W7 a6 {" B2 q6 C
- f; L% u1 W- Q然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。9 r- m; K a# z) Y- m5 m$ Q
& ^& L% k* d# w省会依赖度日益突出
" u4 h- q8 \( t! R7 C2 e/ m
; M/ k4 {0 H4 `: i4 @* @" k无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
; t2 m. Z; s- S4 w- D Q' g0 I. h
7 g7 c. ]+ Y7 F7 h+ C, W# K' h例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
. A6 N- \# {# ]' S' {" I
/ ?* o2 Y: E8 G再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
% y" d# z( K- x4 Y5 G6 @
' ~- ^+ o; |0 E" m- E/ ~占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。% n, F' `3 Y8 J+ X: y
1 A5 y9 B/ n9 ~8 H0 h' @# ?彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”( c5 j: z0 \" y
& p4 B& w7 c5 D9 w, H( u; x! E# B
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
* D, V4 B1 K0 ? i# L/ a6 g# [% C& |7 y {$ C8 L
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。. d, d: F- `" W: O
/ A# k6 `: e( Q( ?+ S
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”" Y; W5 ^/ l8 U+ z4 ?6 E5 o3 y( ^
+ c; b( _9 T9 W+ w |