中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”, _# O1 R- J( M! v: Y. ~
1 m/ @5 u+ z( ?2 Q6 S% v+ M& _0 D2 z
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。7 r# \% T' B9 g6 }
% ^; _! u* w8 s) K5 \省会依赖度:中西部高于东部
( h* L0 S( s+ p7 E& Q" }2 y
" Z% E$ g4 Z) X/ I2 G0 s y+ I如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。 @) e- Z! L6 E
7 x, C; @; z( I《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。 ^) m U' P2 I+ c- N, t+ H
: ~+ e+ m, D3 U' }3 W; g* f其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。1 N$ Z2 p i, M8 S
/ M1 g9 q8 X8 Z; ?; i3 J/ H
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。3 }' B6 p& o# i. D& q
7 f( ^8 l- o3 c
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。4 ~+ b4 z; k* f% N. ^
7 @2 N" Z ~4 X7 n; i' |- C1 ?
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
& o" t4 J5 b' g. s( g! ]" z
. F4 ?4 m6 n- W0 s: u7 {此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。7 l4 s* ]% N# R6 [1 u" N; v
! g6 A# k0 l+ ?" e# L7 X9 v) n贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
5 Y+ }' l3 q; ?0 i1 j3 V
8 Z5 T' g! y; \& Z“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。% |) _% I2 D& h
8 B! q7 a( I2 N
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
: [2 E; ^: Y! R5 J) {2 |2 `4 ?, g, o3 Y5 y" Z& U
沿海:普遍低于1/4
: F! o! P5 ?0 H, e& Z; O( |
# {' @# {' Z6 p相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。+ K$ \6 U4 `- n* \
' r0 \0 `0 c, y6 i& f2 Z5 g) j
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。3 n! l& Z* z- M/ N3 o
- m$ n `. F9 K* J1 w7 w" Q1 o
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。5 v) ~+ Q" f( I( L6 G; `
7 j7 i% @3 ]# R, d5 J
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
' m- ]5 F5 }% O" C# t
( ]7 ? f% ~8 T3 J. e占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
* H2 n. b! ~' L/ \
! G H, b# s" `; |5 H. g例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
( [' N, T# b( M& J# V: Y8 U* ~) j2 P5 p* B W" ^5 ?, k
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。% f1 T3 I# e9 x' `) q& }
# R* y+ o/ }" |( h& k6 w( }省会依赖度日益突出
5 M8 P4 A0 l( Z' X' p
& S/ j: x* Z W" E# ^无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。, \# H/ [+ N9 q, U8 G* Y. k8 L
. ^, @# e/ G3 J* A* T, E! B* R* U例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。5 }5 ]+ M5 \/ T* L+ ?$ O8 Q: E
0 K. P# ?$ N6 ^6 a5 K. y% @+ ~
再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。' v& q& y$ U6 E, `1 B
/ W4 R+ @5 Z) w" V j! @7 e
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。9 {; b8 m2 X. ^. P) T
: o. f# V2 j( V8 T' u3 M
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”7 k! n$ ^( [) C$ ]! z! ^
* h! \2 k0 [/ {
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。, C) `; _3 w) N, X+ H! |" E1 ^2 ?8 [
4 K0 \( B* @ w7 m中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
9 y6 X6 g6 e; r. S. n$ M3 y2 ?$ J2 t
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
1 U- @' M8 V9 ^, F5 r" H0 v, F7 i6 y/ `9 m2 o; k
|