中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”: x' Y; a' [2 l: N7 q, Y
! X. }/ G4 {, F |由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
& u! e m& D( f4 |) ]
$ k5 @+ W$ c) C( y q k5 z5 Z省会依赖度:中西部高于东部: X, d- a0 n( R9 Y7 ?3 v+ H
+ q x ]5 J- l) s% [1 M- v
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。* p& a8 x% F9 S8 m! |" r. S, _
& I; T7 O7 Z! j% i, s! e/ P( d
《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
4 a3 ]$ A0 d0 r, f$ C$ e- y t( K9 c6 l) d8 E1 g
其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。) |& h" p q0 a+ a7 T$ u" G+ v/ I
6 e& [% b% s; r; T# j" s此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。, e$ f1 I2 ]* u3 b3 S$ y/ b/ k- j
0 D( H5 I8 O" y# ]: L- `7 [
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。" `3 R6 V0 p7 s9 Y- ~, l1 D$ S( ~
: N7 X5 [$ ?7 Q- k& V
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
: c; k+ Z& _0 }" W3 U6 V
0 M& b# s6 y. [6 J2 P% @: e* f此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。, c/ l2 L5 S4 v1 |! o( ~
( L2 r4 _5 B* W7 e- _$ m贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
" k9 Z1 K" \( ?" W
+ d! _( l v* L) B* Y- d. q, Q$ a“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。! @: Y; j% e5 H3 d9 g
7 O7 U2 o3 } f
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
2 W( x$ l! t# R6 E" l( m
4 M0 h: i4 x! m/ ^沿海:普遍低于1/4: |* H5 I8 f/ H |' e; _
1 W- z$ w* r: U" C! o' t- ^/ V
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。. v, Z- u* c* u# R, |& n; {
3 |. `& {9 s/ z, k: w5 k彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。* k% X; r) k/ K
, U; W0 A- I: n
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。6 T- X! Q, ~) w( V/ D
/ o h7 N: A- b& _
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。1 ^' f$ `9 {/ i: r A
6 j3 ]2 S4 Q6 ?( @占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
) ]7 |( b2 U" V/ L4 k& \% d6 D) a
# f+ n1 V# i0 D5 L/ H& g例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。8 Q3 I" L: u6 H# h
. J0 b' A6 K& F2 G) C6 j然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
0 u! j9 z1 ~& d) ~* e
0 i L" ]7 U F' r' y4 z省会依赖度日益突出
7 i2 ^$ s. q- `8 l" S3 A m( t
1 a- Z# Q3 |2 w无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
4 \7 q/ m) n! {5 w. o
) q% c0 K7 v, A例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。/ W7 l# v- I# E/ P8 P% S9 Y
9 Z; ]+ u" n, ?0 u' ^8 g: x
再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。3 @3 B& x: S2 u# B. D
4 l" V& O' L1 H8 l& T, I2 `) {占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。# C3 i! ?$ G8 T
" E! ^: j; Z- n; Z1 }6 R
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”* f; q Q9 |: [; A
$ L6 p' L2 _ X9 [& ?1 n+ C/ e
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。- j1 w- H9 X5 ]
8 T5 B1 d- F6 O$ s
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
: d% r- u: ]- p6 d) X
1 Y* p- r7 }) n胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”% S; P1 M& Y! b6 ?/ C
/ D$ K- }7 |0 k% b8 L1 C5 i0 j
|