网路上有个说法，这次占中北京会让步，因为香港是无法取代的金融中心。我认为，香港是金融中心没错，但如果北京想，北上广深要取代香港，并非难事。
- L* |6 O4 T, A- [. k9 G; X/ i* a' M7 z! M$ M+ C
金融是特许行业，要开要放全看主管机关。诸如海外台币NDF市场存在多年，但央行不放，台湾不论土外商，哪个敢卖？. Y$ y0 @: @$ \2 ]" @
' @. f1 p" V1 ]5 l1 @ F2 B& x% g 金融业不是慈善事业，金融机构运作的前提在于逐利，香港之所以是金融中心乃因为香港有钱赚，赚谁的钱？赚崛起的中国企业和中国市场的钱。
7 @+ l1 o& L: F3 z+ d3 D% W \% i
离岸人民币中心、点心债市场、港股IPO，这些大生意的来源在中国，在香港做，是因为中国金融仍然存在管制，而中国政府把香港当成一个对外开放的窗口。换言之，中国把特许权给了香港。+ v. f6 M: e* A' s( I1 u- e/ |
- S E$ F! D5 X/ C3 o4 ^ 中国企业的眼光在整个世界，并非香港不可。以阿里巴巴为例，他想IPO，全球资本市场都抢着要，因为不符合规定，无法在香港上市，马云无所谓，转个身去了纽约，结果一样。
* x' E Y0 D" R7 O
, N& V* S0 A( @5 `" \4 ? @1 t+ ? 在香港的外资金融机构裡，照顾中国生意的大部分都是中国Sales，在背后处理技术性工作的则是分散在新加坡、印度、巴黎、伦敦、法兰克福、纽约等地的交易员、产品结构人员、计量模型、程式系统人员...香港人在其中当然也扮演了一些角色，只是佔比不高。
- R+ Q& | v. v% G, o) F0 e& j( C# g' V, j5 n
1 f7 c, X2 J6 A$ E/ T* U3 _
# E- F% y: ^. w7 k; d; j
+ U! b2 K, i/ k 仔细分析，你现在看到如日中天的香港金融盛况，特许权和需求来自中国，供给则来自全世界。这个环节裡，香港的重要性没有想像的大。上海自贸区是一个很好的例子。透过上海自贸区，中国企业有了另一个接触海外金融市场的选择。对于位在香港的银行来说，最即时的差异，是以前很多跨境金融运作只能透过香港，现在多了一个自贸区，有些上海的企业把作业移过去，而本来香港银行的相关生意，现在一併也移到了上海的银行去。" J+ P, c1 s! n! G, {# C" i
) u' O% i! C/ ~# {! o
最近在大陆港漂圈子流传的一篇文章「香港问题：笨蛋，是经济！」有提到：1 _+ l2 b( E! ]( F
x9 L7 I! H8 O+ R4 `
「让时光倒推回1840年。从英国最初割佔香港，到朝鲜战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间裡的香港固然也有不错的经济发展，但远没有日后那麽抢眼。这是因为，当时的香港并没有在中国经济版图中佔据什麽不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入中国内地，那麽自然没有必要绕行英国控制的香港，多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。」
1 i. `1 f- [" `% H, h) g) p; z2 \ e0 P; Z: B( p
金融开放是中国的既定政策，当开放程度提高，香港金融中心的地位，则无可避免地会越降越低+ g' Z6 ^& [" `) K8 \% S, ]
+ J/ o) e+ }+ n+ F. U- Z
|
