在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
+ _9 f2 p2 v1 {7 _- |+ j
" [& r) F! e) B( j. _其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
" {; Z7 o5 [5 c/ r% U9 v& M
* h1 x. T" b4 ~1 |; S国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。, C( d2 `) t- d6 k; P
) g$ d: \% Q6 Z8 `( \中国企业大而不强
1 f+ c3 h7 T- q) O
3 Y7 D+ j/ F! D2 _% j& x6 w( D“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
( I( I8 Y/ I; P1 s
$ z* n3 ?4 S$ a& T& ]; V- I对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
7 [- h! v" T/ M; O) m0 T9 b6 w, k- y# B7 x# g/ B/ n/ `
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。" E6 R4 p; \2 v8 m
8 f" I5 T; G% n2 G0 L, T$ b5 k与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
/ [" ~. g4 r& b" N( k0 R5 A
$ L* P; K- m; w8 q+ j' e中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
4 s! D- S5 q9 G G$ `# w8 I) Y. H! w/ X. c, v$ A
平均研发投入连续三年下滑
* x% L, y }; l3 z! B, |2 C% w5 L/ h, P# X7 L# \
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
7 W! D* y& n( ?. I6 u0 K- L" J8 x0 O6 _8 e9 e! n' P
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
8 H6 C# b( |5 f1 T. d% Z! }3 n5 B+ R( Z' K9 Y
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
5 H9 O7 L1 v2 I: d: @- X0 j1 \% L! T2 q0 T
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
' { \+ c) q. {, A& S
' ]- f0 k" y2 J6 H! I |
