在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上,与会专家纷纷指出,中国葡萄酒没有一个世界级品牌,而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。- W. q% I* `: m
0 p S& h& a- G
其实,不光是葡萄酒行业,2013年福布斯全球品牌100强出炉,无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》,也无中国企业荣光。8 f3 v& g, s3 O
+ \/ X$ L' i- c国际知名品牌,不光能提高企业盈利水平,更是国家竞争力的体现。但遗憾的是,本月初,中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明,中国企业依然大而不强,不光国际品牌缺失,在赚钱水平上,仅相当于美国企业的1/3.,且明显落后于英国。 C! Z, K# `" `0 H0 n
* F$ J- F/ \+ V' C* T6 S4 [中国企业大而不强8 H( N: C8 c) g0 B0 h
: a1 \" Z" D) x* V; m6 Y/ G9 [. C
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》(下称《建议》)中,如是指出。
1 f! @( ~6 N8 w/ R( C% e. Z& v* e
对照2014年世界500强,尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%,却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%,而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
# Q( v2 q! Q F$ h5 f8 m1 y" z, H) U
从利润率的角度来看,2014年世界500强中,美国企业的平均利润率为9.33%,中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响,中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国,中国为1.24万元,仅相当于美国的30%。0 X7 Y5 {# |0 W9 n) ]
: K) z; [) @: T8 z与其他主要经济体比,中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国,但明显低于英国。7 `: R6 X0 f1 g0 o% T: a
0 ~( H: K3 o8 _/ s g% G中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中,将近1/3的亏损企业来自中国。 4 M8 ~3 i( c# _$ r' p, ^( T
! i- _- c8 y2 {; o; V平均研发投入连续三年下滑4 q7 m/ B6 ^9 J* }1 Z) t+ A3 G
3 Y4 H' U) g0 {8 [, l, L9 y a% i
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强,核心技术受制于人,导致利润率不高。
U& A9 h9 D; D0 [, f' ^* c1 d& V+ @$ J
长期以来,我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前,我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%,几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口,使得这些行业沦为组装加工业,导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年,而国外产品寿命一般在20年以上,轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时,仅相当于美国上世纪60年代的1%,且故障频发。
) L7 l0 D" o! ~' a4 D3 c4 h% Z; n4 I
7 W& O9 M- @! a$ A4 X% v1 @但2014年中国企业500强榜单表明,这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%,已连续第三年下滑。去年,上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元,同比增长了7%,远低于同期营业收入和利润增速。# R3 S! s% \1 ?: y2 F9 r
' Z! i% W; W7 ^) Y
与不重视创新投入相仿,我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出,中国的科技成果转化率仅为10%,远低于发达国家40%的水平
2 t# n) w: ^: i2 S6 B1 _" e4 b0 D! d
|