中国企业大而不强 赚钱力仅美国三成

在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
% ~5 M9 ?+ _. G5 V& ~
* R# i  W3 ^# p& W# b1 z8 L其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
6 T7 S$ g* k1 u& }- V
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
7 n, g, o' o  A' @- b& `1 W+ I. C
中国企业大而不强
4 v/ h$ ?6 H5 l- \% \
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
1 F% q9 g1 o, A. M6 u8 [8 F
: q' b- Y  u3 h& D$ y对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
! t' v" Y4 y: |6 G
- k5 o5 r' o; y" R2 J: I: A从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
# q# D1 u7 u& @( z( J
% Z  r) |! N6 S& c, U6 N- Z与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
. j# E7 m1 j2 p: N' I6 [7 `: J
/ j; j6 o: x9 P  `" Z9 ?中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
) j. F) i6 G0 H
+ }* U# |8 ^0 P0 r+ ?3 q平均研发投入连续三年下滑
  u; N0 h. u% ?7 t
, ]4 Y' V. V- o' Q中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
0 u' c% V3 t1 v, ?, ]/ e
" N6 y- }/ C& p7 `长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
& L: x( R- r; [0 Q. }: L+ U+ v  r5 e
, c1 ~+ I" E; I  S0 M5 R但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。

$ R% q6 Z% P7 Z( {  L8 a与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
7 p0 `0 Y6 L5 U- i3 t

谢谢分享！

多多益善！

好帖，鉴定完毕!