一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
' M% `4 ^1 d& \+ S8 I: z7 T( J* d只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
- M# f8 S6 k4 n/ M6 Z9 a
, j4 U: E. t5 |% _5 k6 l要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
( r1 O* [4 Q' z- N
1 r1 r8 ]& C" U1 V' R7 k+ O二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
$ N6 G7 [; ?' t: q8 t2 \+ k0 S& L+ y# v; W# o
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。6 u$ M* p5 f- [6 E( |4 J
2 Q/ S0 _" F7 U2 J中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 $ o# C! H8 s0 G/ V
, P. T. C& R2 ^! F% s9 a( }政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。6 l. S1 Z) D6 [6 N% [9 X2 e% r
" W( Y: ?- Q, i8 y& N/ O. d- J# e三、中国应打造一个自由的土地市场0 R$ M$ l7 s! u& c, ^" k
- N1 Y, f n, ]8 Y2 Z问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
* }* m1 E% L& u( ?4 o5 W& }& |1 G# F( K1 j! b
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
+ V0 ~. @. H4 [$ r8 _
4 A0 ^9 i+ u/ Y9 K. R四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
( t2 r9 R( x. Y6 N, k2 B, Y6 m& y: |2 Z' x- j
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。+ D, p4 z/ N \! l) q$ b- C
) z- U7 B4 ?6 O比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。: C9 w& d4 ^8 D5 D# f
$ ^* W$ M2 Z' r( Z) y8 j五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思$ S/ u% H# B1 k: w$ m/ {8 T& D" i1 ?
" N7 U* F W1 V- J1 w6 X N/ k
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
% w3 O0 Q9 s W* e% i
' ]0 @& x2 M. \/ m+ @* G2 L独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。) @7 |9 g+ I5 o9 Z" E7 L, ?# R2 K
* i! V) g3 y, x1 r0 E0 x" @3 L+ L六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国7 r6 ]/ Q4 t6 J5 m J8 f& e; u! |
2 ]4 T1 {. W: z8 H" u* a8 r
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
. O I- O6 x8 H/ O% e! h5 o" S- u9 M* u! ^/ ^7 C
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
B2 Y a" {& `( W2 g' V; j. l/ G$ N4 L8 a6 F
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界& W) H1 }' O) b w l6 i; j! a
: A# |4 ^0 A5 l/ ^$ k+ F- I
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！5 e5 r+ r1 |9 W: P) C' A7 c E x; G# @
3 M$ E$ p! G/ J$ l; p+ N
八、中国必须让其政治权力服从于法治
. @# E6 l2 ?- R3 c+ ?
; R* Z* a1 h# d/ o9 O人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
, V; s& ^/ N) e [$ M# s) ]+ H% t
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
$ P' t& R3 q2 \* R A8 _% T6 H- c; q! q/ ]7 R" ]5 z
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
! W& m. q: d7 r
& s0 S+ D7 g' e& j& O, N$ H( c5 { E, O中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
6 f6 `1 c1 p8 C& _' P; D' Q3 b: P
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
4 W9 i) J5 R4 v# c, G$ K5 }8 m- e6 I* `" P+ ]- l1 a- e. a: Z( Y
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
5 G8 E4 g/ a2 a7 K4 T2 u
" F3 ?, ?8 e7 P钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
; s0 c% _- e- z n" |
- s; o H6 J8 z& @2 x十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
) [' [ ^3 H2 i# y& \) V& j4 ]0 j! A2 ~6 T4 d
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！0 H; D r, C$ z' B& c" J
) R, B, Q! B2 H) o
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
% m1 g1 N# w" W, j( p$ T
2 e& M* b4 e" x9 z$ J8 e4 g' v- [. w/ G) E |
