让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
5 c u. O& h- v8 H8 h
: w7 L0 {. [! [ r1 u% T香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
' _4 ~( D9 |$ z2 S/ o7 {2 g T6 u. `: Y0 l7 v- C! l8 c
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱; |& v/ \5 C5 D1 `& i$ g
3 y# P/ l! i9 q0 f1 q- E
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
) i2 R5 _6 z4 i8 Z1 B, }# s) @, R; F, j; e
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。% m' H3 \7 V3 ?; U9 S/ d, y2 S
; {0 M: d. p, d/ L蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。; c1 j8 o3 y4 v
1 Q. u3 `6 l( K, I) ~
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
% a* [4 W/ V: m5 G
& u2 c1 r6 F* X5 l" K法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
& ?* P- ?6 X4 i& v& @4 l; u9 `) E
/ u- F M" |. d% W, G蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性9 q) f# J! n/ c5 h7 `% h5 @$ z
/ d7 G' ^! i' _蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
+ g$ u; P6 H$ P- G8 ~' [' \4 S
/ x) `' ]- m0 c2 V' O( r$ v法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
# d& {. s- V3 O" C* |* f3 G4 W, J5 i' j. t4 O; A/ p3 M
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。4 d9 N$ t9 @0 [: i
0 j* g& b+ }: s6 y: y, Z法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。+ M! }0 \1 |5 e2 I& K. }
5 }+ q$ X& }* f+ v( k1 z8 @0 W& a
|
