中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
: K. M; W9 s p# W6 d' ? F' w; ~7 U, h2 a5 y( H0 p
根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。4 p: g- Y' X# D
. o8 H$ v# c( |! M0 u' y) U# |《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
d5 M6 }# {* Z: Z! u0 r- V' \) _
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
8 _" Y! E! O! z- l今年年底前关闭# {* E' `+ D$ R) M! w3 Z1 t. I
- @" m' l3 Y! R6 @根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
2 S4 t. E2 N$ a, \/ a( ^6 j% @+ R9 C
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”
6 n4 V& C% t" r/ p. C* c" [, t/ x! b* M$ d% ?* M% E! \
英国政府态度趋强硬
7 F: s- o5 t7 D' e$ G" A( J& `- z
今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
" e/ R# ^6 ~+ a7 L, E4 {8 ~- m% _% N- K. v9 [0 i2 b2 R
( B# w+ Q8 D( T/ p1 l. E5 p
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。
' \, d1 i, e9 y X/ N# @6 t+ S# ?2 w( L
外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”
; k* o6 |( ~3 H+ m
1 d& M! a* C! Q+ l2 {帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
3 N- ?2 i) h1 i8 g打击“两用”技术的合作
' D# ]- e: h" r& n, B4 w( @0 ~) ~9 T5 K7 W! A \1 Z
《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。1 i& c7 _' G( E7 _: i! k& s# h
: f0 w1 t- x5 G6 t
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
6 O& ^; e3 @; `
3 I7 Z2 [& ?+ [ {' ?$ q, k《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”. f) N: }0 X" Q ~) b; N
1 `1 x" e |! ^: Q) F h |
