问题是如何确保真正是居家隔离,而不是到处乱跑
) ?4 N& `& k3 d. |7 B) _( O) m% @4 w5 e0 n0 u# V! A1 E8 H8 k
“这些无症状感染者,有没有可能未来会居家隔离?”
* W# z( J7 P- ^* H' E. b1 I8 j( G1 `+ m4 ?4 q
“这种可能性是有的……看整个形势的发展,如果量太多的话,有条件可以居家隔离。”
. G* D1 ~" K# j$ K. h J* F
+ Q2 K o0 k$ M% P0 y/ |2 I' i9 ?这是在上海疫情的攀升期,《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
; f+ k& r; v$ U1 }6 R) ]9 {1 S- e6 V' U" u6 W* R |
陈尔真这个回答的背景,是上海严峻的抗疫形势。
% t7 s b/ Z: K5 s# F( u& z& f
, I- T9 c1 M* e( v3 ]4 |$ K最近的一周里,作为全国抗疫的焦点,上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
h3 r- p' C, ~) P
/ v* U7 x/ I3 ~$ z8 _就在昨日,上海新增确诊加无症状感染者17077人。
8 t; f7 t+ M7 L4 D& E5 N
0 s4 X; \% y, T: J" M5 c" n截至目前,本轮疫情中,上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者,已超过了两年前武汉的感染人数,且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示,这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。7 v( |. q' ]) s4 D. Q+ N3 c
" F0 _4 D8 h/ t& w2 i) d! K面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群,开始讨论居家,是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
. [& M& K, D/ u$ O8 d$ E) z
8 k$ j' S9 x, ?7 E1 M) N上周,一段在本地社群中广被传播的音频中,一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议,“轻症无症状你不要把人家转走了,就在家里隔离”。
5 c' I5 Z5 _8 u7 w: w' q( B1 A3 K; w, x9 d/ \ F# \! T: |
也是在上周,上海有小区楼栋发布倡议,一旦楼栋出现阳性,无重症情况下,自愿不去方舱,责任共担。9 k H! g+ B' b# J8 }" x
+ U F) r9 i: G) X( q复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示,“我最希望的是一旦有问题,在轻症和无症状的情况下,我和孩子一起在家隔离,不要去挤占社会的资源。”) h2 i7 _& [( i
4 m7 Y8 X# {, s* [% @
民间的声音似乎正在表明:面对这个病毒传播力R0值已超过10,但重症率极低的奥密克戎毒株,人们对病毒本身的恐惧,正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
1 a8 ]" t( Y, O1 D4 U1 G& }+ K4 |) r0 o
在这种背景下,毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株,使得居家隔离成为了一种可选项。
) e6 `* B) o, h& n6 \" V+ d+ v' b% o+ [1 D' |& l4 }
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析,2020年的武汉疫情中,人们对新冠病毒的认知较为有限,且当时的病毒致死率比现在高得多,防微杜渐十分有必要,方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低,传播力又太高,感染规模过大,且已有了相关疫苗存在,这都为考虑居家隔离提供了可能。
2 x& I6 O8 y. B* C4 ~1 y& M2 e v; ^+ x9 ?$ v" [# n* `; t
病毒学专家常荣山则进一步解释,新冠本来是个自限性的疾病,感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”,此消彼长。对无症状感染者来说,居家环境较为熟悉,心情比较放松,能提供较好的的营养和睡眠,可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响,“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。# C+ b' R: v; y X5 ]3 _( e
i- q# L% S4 k* z8 U; ^. H% N
另一方面,大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。+ J& d. G8 h% ]
% N0 l! `( }% w |