身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧
3 Y) ~$ q7 I0 w4 I" `
11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。
) t  H1 c! R4 d7 d* q9 ^9 W
0 l5 a# T6 @9 r. h2 u. F+ l1 v2 I美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……
/ @9 H5 J2 E( g. S7 M
总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。

& S9 q3 `4 x, L$ k* v" m, _在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？
. v0 N5 y( M& _% I
之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。
1 ~; W$ \. |: x
按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……
7 y/ ~$ n3 ^# N+ S
  k3 X( T: Q! a' h) r. Z4 t( u0 z另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？

4 j8 r4 _6 D. b4 S当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：

在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。
8 t# r& R. v# w1 Q* E
$ K1 U) N. K# v% r/ g  S$ f委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。
& [$ b4 ~4 I% |# n  P8 @
9 U( p6 e& `0 h; D. {自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。

另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。
3 c. \2 @9 _, F5 d4 i9 d
- v( o" U0 O4 _+ _' s这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
% G9 b$ @# j+ c3 n: U
是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。
3 o* K: D  l2 j& l
市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。

6 R' V9 F6 J2 V/ `8 ?* v9 N想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。

每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。
7 R2 s$ @7 F- \8 v! a- f
/ h4 V3 O# i7 j2 Y. f7 C# Z; ~/ i相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。
/ i7 g. o6 q& D( k- ]3 E% q7 ]: ^5 D
5 J- z. d! T$ V' d/ T# n7 J缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……
; D8 h2 z6 m8 O& V5 L
不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；

不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！
  M2 O3 E$ B# n. s& }" v
0 x+ l9 u) W2 A$ {8 z这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！
& C1 m9 r0 ?! U* d4 L
格林斯潘这个老滑头且不去说他。
, j, ~; A9 u4 k
# k- u2 Y. @& O) Y, F% V就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。
! y, N& _- q$ V: d( x
这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。
1 t' B& B5 m' u! E9 `) O8 {
但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……
/ c% R0 o5 g$ {( K
不信，我给你列举一下：

2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；
9 r/ r9 q; t7 c% F& P, A/ R5 Z
2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；
2 r3 P- V2 V; C: K% _% Z
# l1 |$ T! p4 F& B2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；
& }- ^6 R  B9 ?, |
" @/ A7 l$ u; Y- B  C$ U8 B2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；

2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
2 _: I: V8 @; n4 Y, B" q
2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
) C0 b: D. P- K; b' b6 C; R' f7 M2020年3月15日：直接降息到“0”；
: V( a; }# P- d. o# c. p3 q
' ]0 D* w$ ?6 v/ s+ l0 S/ q2020年3月23日：推出“无限量QE”；
. T! s) z, G! V0 X  ]7 ?9 Y& K
7 X) h8 m/ J( n$ O& ^2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；
/ @2 g. }; ~8 S" b# ^! q
. K" |7 C: T5 l# l  q2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；
4 o5 o  K; g* N3 E2 u, w. q
/ a. c5 j5 z5 F2 f; X2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；

2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；
' h/ Q* a9 q7 M4 G* p  G# [
; x8 U' c, z) Q1 u! n% P1 S2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；
2 y; q# q! o# W( h- S" G
! s! l4 Y0 |) p/ H# _1 A! p* Y5 L2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。
" j. R3 r, j/ g6 j" L/ c" P5 h3 S
9 b' D& k2 g5 f: z3 w, `4 T4 Q2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！

要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！
& L' |7 R# s- b" w! p
) [9 t4 f. ]7 m" v一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？
4 t8 D1 R: U3 k- f
为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。

& X1 Q3 F2 d* h- u3 k& J8 L因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！
0 p$ @. g8 q* q4 a
, _2 @% ]& f7 O% H$ p原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；
' z* C4 f& V, G/ R2 ^
现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！

——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。
4 `, z" \% J* @" p7 i8 j5 @6 o
有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

/ M3 a/ e; j& }3 m% X; w* x下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。



我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。
. a) @& {) x3 W9 D8 o" K! S

- {' j6 h: T1 B; ~$ v/ W
可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；
5 M$ {# l: `1 a% B! g
哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；
& z: O& F1 t6 H! w- x$ D' Z' L
/ s+ @1 G; S/ @5 G9 f3 i+ ^1 H这就是金融市场对亲妈的信任！
( `$ I  ~, Y" K, Y  A% U- u) E
  ?- P3 z8 i' A- t前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。
, e  z4 J$ e: i/ f
. {8 C- t4 K* i# [* J在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。
; c- o, I5 {+ V* B4 Q1 O
# A# M; A% q( n我想起来一个苏联的笑话。

斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。
) x' \" y# |1 u+ h
斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”

* ?# o9 @0 ]7 c; G/ f; y可是车还是没有启动。

7 m; c0 W: J8 y+ n- g1 o接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”

% t& Z/ T5 E1 I. L5 O3 _可是，火车仍然没有开动。

; n; n2 W. d4 \9 J这个时候，勃列日涅夫说：
$ ]6 J: |# U; n
“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”
& G/ z% i1 |# Q7 E
4 |! f' G8 V4 I2 d) ^' h: a/ t

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....