关键是美国无事生非,硬生生要把中国逼成竞争对手,那中国只能恭敬不如从命,做个实实在在的合格对手
* K J) _+ S; b5 U$ s( s+ o6 P% h" w: `5 _1 f3 @: ]
《法兰克福汇报》以"和中国的军备竞赛"为题，刊发短评指出，尽管中国的核军备离美俄还有很大的距离，但是在美中争霸的背景下，中国任何改变现状的行为，都会被华盛顿视作威胁。+ W m6 C. e! M" [
. R/ x$ H7 U6 [$ v. T9 \"美国国防部预测，中国的核弹头数量将在2030年左右达到1000枚左右。这会不会成为现实，现在还不可知。九年间可以发生很多事情，不论是政治还是经济方面。但确凿无疑的是：充满民族主义色彩的习近平式现代化路线，也伴随着军力的快速上升，这其中就包括了核武器的增长。中国正在公开强化其核军力。"
: o) W- c4 _7 ~& Y+ l6 z
' C) [: q7 e$ d9 D4 n0 v"这也是对美军导弹防御系统等新式武器的回应。中国和西方的摩擦正在加剧。从前，中国的核武库相对较小，北京将核武器视作保障最小威慑力的手段。而现在，北京想要用核武库来支撑其成为世界强国的诉求。"
. c+ x- ]$ l; g- m0 y/ i& g- q. V
# Q7 ]( A' v" z& G% H% u7 |4 g"即便按照美国五角大楼的估算，中国的核军力和美俄两国还相距甚远。尽管如此，美国有许多人都在呼吁提升军力，因为在美中较量的背景下，任何对现状的改变都会被视作威胁。这一切都是典型的军备竞赛的佐料。"
( s+ O: Q1 _6 u4 l$ Y
0 C+ V1 \5 v+ v% I# _0 L《南德意志报》以"我的导弹，你的导弹"为题，担忧地指出，如今的军备竞赛和冷战期间有一个最大的不同点：只有竞相升级军备，却没有相互管控、商议裁军。" S5 ?! `9 _+ e1 e, B4 y# _, |
4 F4 J" I8 P7 A r& |
"五角大楼的报告显示，如果按照现在的增长速度，目前拥有350枚左右核弹头的中国十年后将拥有超过1000枚。当然，单纯从确保毁灭的核战逻辑而言，增加几百枚核弹头其实无关紧要。毕竟美国有5550枚、俄罗斯有6000多枚核弹头，能把全世界毁灭几十次。"
8 ], ~1 ?) l+ B2 d
3 c8 r# ^7 d' ]! Z; O) P2 Y# N"但是，这一切并不只是和军事战略相关。当前的核军备竞赛令人忧心地显示，冷战期间的军备逻辑、旧时的威慑理念被带入了21世纪，与此同时却又缺乏冷战时期双方阵营之间控制军备、甚至旨在削减军备的政治构架。": |/ F- W R, k- e
作者指出，相互威慑的冷战式军备竞赛又回来了。"只有当能够形成可信的威慑时，才能让发动战争变得毫无意义。因此，假如德国真的如新一届政府组阁谈判中正在讨论的那样，单方面放弃盟友的核保护伞，将会是非常危险的导致不稳定的举措。"
; P2 I- F- E4 a& Y6 T+ J3 E1 h+ o2 a0 [8 v! A j3 @
"再举一个例子：台海是当今最为危险的可能爆发冲突的地区，这里事关台湾如何防御可能的中国军事干预。假如台湾失去了华盛顿的军事支持，北京统一台湾就会容易许多，甚至都不需要动用军队。"# ]- [# c$ L- Z8 j1 G9 Q
7 k2 [; R" M/ K"但是，军力对等、相互威慑的重现，却缺乏了其孪生姐妹：军备控制。这点尤其让人担忧。以往的军事科技竞赛往往终结于协议管控、建立互信、裁军条约。但是现在，不论是美国、中国还是俄罗斯，都没有相互管控、建立互信、推动裁军的举动。大国以及许多小国要么出于优越感、要么出于恐惧，都在增强军备。他们本应该也以同样的决心去推动军备控制。"
' S% L, V, q3 ]$ O& d* d5 D P% j/ H/ n! n
. e; g! O7 B6 I0 p' y: Q1 ^% A |
