潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
3 U2 m& O) v, W7 A; @: f. Q7 Q4 _' j" P/ r1 q; A$ u
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。8 b! M9 s3 L/ }: }* P3 Z
6 ]4 l7 h$ ]$ v: d0 H; |( W5 o这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。) [; X, Y4 h( d" \ D9 M
! }, y; k! V! |9 b, U6 L+ z+ p深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。, ^2 t6 T" ~0 z' a' h
4 P- M, D5 k J$ d- Q美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。
@4 A2 ^( F! m8 A: [
3 [' h4 ~/ V2 ^3 G) A, S% ] T8 u/ d目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。2 _0 ?& k+ H6 ~4 y
2 T" k& O1 }8 Y; l* r
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
2 `8 F T. q: ]
8 ]0 l \0 f, Z4 D' t另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。
2 {. s9 e0 C6 z; }5 y" {" J/ k }+ |+ N% `* E5 B
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。, w! Y; l! \. s) H
8 G* |( ~: }4 O/ l& C n# x
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。. D% m; \. A; v! P6 @7 n6 \* B/ r
7 K! d3 i; ]2 c' f |
