美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?
/ e2 B+ S0 n2 B
5 R' k$ i G ]5 L拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。. H, i; o* V5 ]6 N% u
& K V3 P; ?5 x* J( Z
根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
5 W. h) `8 T$ v8 u8 V" j$ |
1 R- v# p5 {) n) j2 O此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。3 X, n9 x5 J* Y' x# B# F0 E
* g+ ?+ C3 l1 H6 c: M$ E
至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。" E3 \! @. c* p$ q) m
4 A, P- ]% m! F# ]$ {. C2 m5 v
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。
1 {/ \1 N3 z; {/ W. C% I0 S& w$ Y" W# s6 w8 \) d% w) S
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。, l! k( i+ j3 _2 X; Y
- U+ c+ \" Q% S! B% o
他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
. `/ V2 E( D# |- ^8 |7 w7 @& [* U% b' @1 g+ R# S N+ ^5 r
+ [: w- D; d+ g& i. m5 s: \( `& Y$ `
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
) S/ {8 U& y9 A! ~( j2 U [0 W$ ]+ D9 R D# l
但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。3 s: x1 x6 _' ^4 v+ x
% x3 a0 P6 l7 d% P* W5 I% v! M1 `% c7 A3 @从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。
) H. `$ \: y5 Q0 k
! h" _# ^) v0 E. D* J, r! }' C4 H新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
$ R* P% l$ {8 s# r0 n4 f9 @3 I
% O. l% t7 K- }4 t8 M& V& }1 n为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。
4 G0 Y" S- T0 c1 U8 c! `, [# G6 L& t V2 ~: i
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
2 S# N+ m* O; R' F3 T3 r5 f/ [
6 j& Q0 z2 `/ X' T: Z维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”
! L! I' Y) {; j- U% T
7 F/ J9 W/ W8 t( z然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。# `( z/ y# }* ~4 Y2 m/ i& m1 N* G$ y
& S$ k/ [% A# Y, K0 W' G% k3 E
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。' A! y6 r" t8 B& q" j+ u& p P
: U6 Y9 e$ K c- T R1 ]反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。
9 I$ a' p$ Q0 E0 t8 W% B* u7 g, Y
保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
* D8 Z3 d3 G! Z, y _! D: K; R3 T. n# g J+ n4 J6 J$ \
|