如果一语成谶,那将是这个世界的福音,少了一个到处煽风点火唯恐天下不乱的搅屎棍
$ H+ H! u( v! h2 d1 o+ O u) E$ z4 {: z* Z" ~" Q5 Q( a
《货币战争》等畅销书作者里卡兹认为,美国经济已经病入膏肓,无论是货币政策刺激还是财政政策刺激都无力回天,未来二十年时间里,美国将坠入过去二十年日本一样的长期停滞窘境——经济并不会崩溃,但是将限于长期的停滞。
1 M' ]7 j. w% X6 I( I4 S( b' c5 Q
/ W0 j0 ^) [4 b) N6 d* I0 y: T. r6 ?3 Y在疫情的危险似乎正逐渐退散,美国经济逐渐复苏的过程当中,越来越多的乐观声音响起,尤其是在白宫方面。可是,现实真的是如此吗?. M3 K7 r3 t# u, E/ t2 N
/ R! k# X, k/ _3 [8 ^( T著名金融评论家、《货币战争》等畅销书作者里卡兹(James Rickards)认为,现实恰好相反。美国经济已经病入膏肓,无论是货币政策刺激还是财政政策刺激都无力回天,未来二十年时间里,美国将坠入过去二十年日本一样的长期停滞窘境。' Y- [; ^9 F8 M! u+ N3 a3 X! H0 L
. |' j, \; ]) j5 h$ ?美联储印钞,其实是一种典型的货币主义操作。这一理念的最著名推广者是1976年诺贝尔经济学奖得主弗里德曼(Milton Friedman),其核心要义就在于,要改变国内生产总值,改变货币供应是最重大的杠杆。
$ L; ]; h( n' P) I
) F; `) }7 H# w: e* N0 U货币主义理论者认为,如果真实经济增长的最高速度为4%,那么最理想的货币政策之下,货币供应就应该增长4%,同时货币周转率和价格保持不变。这样就可以达到真实增长最大化和零通胀。只要货币周转率保持恒定,这确实是简单可行。0 }7 G# H0 C. s
7 ?/ o. q( E4 W- H" d2 I" m
% M/ D. f3 P( t然而,弗里德曼的理论犯了一个关键性的错误,货币流通速度,即周转率并不是恒定的。这是一个极为关键的变量,而联储恰恰无法控制。
" X: _$ D8 `( C9 Y: f; x2 v! M# T* f7 f1 w4 @6 c( U
货币周转率很大程度上取决于心理,取决于个人对自己经济前景的感觉,联储的印钞机完全对此无能为力。比如,一位服务员收到了客人的小费,然后用这钱付了网约车的账,而网约车司机又用这钱加了油,货币就是这样在经济系统当中流通,刺激经济增长的。
8 d" }# i: n# U& Q- f
2 K0 B/ {" J2 A* ]7 R麻烦在于,货币周转率在过去二十年时间里几乎是崩塌了。这一数据1997年达到了2.2的顶峰,即1美元流通货币可以支撑2.2美元的名义国内生产总值,而到了2006年全球金融危机前夜时已降至2.0,到2009年年中危机见底时更降至1.7。2 L3 |' d) H$ k3 B E1 b# |
6 u; s9 _2 T) R/ R* V; @, c2009年,股市已经见底,但周转率的底部还没有到来,虽然联储从2008年到2015年长期保持着零利率,但是周转率到2017年年底时,还是变成了只有1.43,而今年年初疫情爆发之前进一步下滑到1.37。
- v6 S: L9 w' H% m6 { z2 ^0 c: y) n4 _1 B
$ U* d5 a2 l' ~" U7 E在经济陷入不景气的情况下,不难想见,这个数字还会进一步走低。货币周转率低迷,经济自然也是低迷。在这种情况下,联储印出多少钞票也于事无补,因为7万亿美元乘以零,最后的乘积也只能为零。没有货币周转,就没有经济可言。
: ` L! T# _, \7 Z0 J+ n1 Y/ `# J
5 s6 W4 b; _1 s( [联储单靠着自己能够控制的那些因素,根本无力重振经济,减少失业。$ O8 {& m* y9 @7 h2 d* U$ T
" }3 k; C& J8 a% e8 l% c: F: U4 e
支出情况主要是取决于放款商和消费者的心态,本质上是一种行为学现象。要改变消费者行为模式,驱动增长,最有效的手段就是改变通胀预期,但联储已经忘记了,或者也可能是从未掌握过这种艺术。/ Q; H7 A3 d7 m6 L! C
" E" a& _* V) R总而言之,在货币周转率不变甚至下滑的情况下,货币政策想要起到刺激经济的作用,无一语痴人说梦。当下的现实就是最好的证明。5 r8 Z3 O# ^$ L; K
" U2 K; X7 A+ L& j: q
3 o) c# M P1 O9 u X. @那么,财政政策呢?是否能够帮助经济走出低迷?: H* k0 \# f( [+ @
+ }9 s' a1 f+ U, J, e2020年的赤字支出规模已经相当于之前若干年的总和。美国政府的债务今年将大举增加,增幅超过从华盛顿到克林顿的任何一任总统。" ^# z9 I7 @# V! S8 z
" I4 {/ g1 f6 D3 h4 b: r
支出大爆炸,已经超过了1万亿美元的基线预算赤字。加上基线赤字,业已批准和预计将增加的支出合计起来,将使得2020年的总赤字规模至少超过3万亿美元。
+ w7 E+ ?* \, v5 V/ X2 Y
! A+ M+ x3 C' O, x& v" I这就意味着,美国的债务对国内生产总值比率将超过120%。这将创下美国历史上的纪录,让美国与日本、希腊、意大利和黎巴嫩那样的超级债务国等量齐观。
1 |0 ~) s) b6 z3 W; {. Q5 p; J4 i
; ?5 v1 n L- Q# ^6 o
% ]; N" ]; }* l6 v% A: G7 s4 a这种赤字支出可以刺激经济,不然后者就只能陷于停滞的想法是来自于凯恩斯(John Maynard Keynes)和他1936年的经典之作《就业、利息与货币通论》。0 T2 R) a* L: C: g- l3 L
) z7 |: a6 }( }
凯恩斯的理念并不复杂。" G4 h+ k! F) d1 \
' d" ^6 E8 e8 q$ b# r, ~8 `% Q他相信,政府每支出1美元,就可以创造出超过1美元的增长。当政府花钱时,收钱者就会将其用到商品或者服务上。商品和服务的提供者又会付钱给自己的批发商和供应商。6 N/ ^/ l7 a9 I" ~! ?* r
" x- u. J4 ~( V( Z8 F6 A这样,货币周转就提速了。9 z$ b6 f' c% [+ _4 U- c# C: y7 A
3 {9 R6 {) p6 r根据具体的经济条件,每1美元赤字支出完全可能产生出1.30美元的名义国内生产总值。这就是著名的凯恩斯乘数。某种程度上,这赤字完全可以通过相应的产出增长和税收增加,最后完成自我消化。% `& H1 b9 j7 x% a- T
8 L( N' `9 b: u( d0 t+ |2 ^# U' @
然而,这理念绝非无懈可击。
) X$ `/ e5 ~# T |4 }
: h' K/ n) Y& h8 s/ U+ o0 J4 @" ^有充分的证据显示,当债务水平已经过高时,凯恩斯乘数便会失灵。事实上,无论是美国还是全球,现在都正在迫近雷恩哈特(Carmen Reinhart)和罗格夫(Ken Rogoff)两位经济学家所描绘的那种临界点,即不断加重的债务负担最终会触发债权方的激烈反应,强迫债务国在紧缩财政政策、违约或者是利率暴增当中做出选择。 S- A2 x& c0 U2 x8 ^# g
* v! A; ?/ t: L! b, c6 n/ Z
雷恩哈特和罗格夫的研究结论是,当债务对国内生产总值比率达到或超过90%,举债支出就将无法再充分发挥出理论上的刺激作用。这也就是物理学家所谓的关键限值。9 Z2 L& I, p8 ] y
! o+ Q1 l% Y* o% k, E( e' ]限值突破后,第一个影响就是,凯恩斯乘数会跌到1以下。1美元债务和支出所创造出的增长将低于1美元。债权方会日益焦虑,同时还在持续买进更多债务,一厢情愿地希望政策制定者会改弦更张,或者是经济自然增长,以降低债务比率。- f5 x+ a2 t' b( A) M
) r1 g1 X, T- Z6 Y
/ b+ i8 m4 o( Y) F' s8 A
然而,这样的一幕是不会发生的。社会正变得越来越沉溺于债务,瘾头只能是越来越大。
k" F# H" d% `# c5 ^8 \
" r7 J& s+ ?; v1 k0 Y6 i. ~到了最后,一切发展的终点只能是全世界对美国国债和美元的信心彻底崩塌。这就意味着,美国再想要吸引投资者来为自己的赤字融资,就必须支付高得多的利息。不必说,更高的利率就意味着更大的赤字,债务情况只能因此进一步恶化。要不然,就必须由联储来将债务货币化,但是后者同样只能通向美元信誉扫地的方向。
, x7 a$ D* b: e! R; P; U9 M( w; A5 p
于是乎,美国将再度面对以增长迟缓、财政紧缩、金融抑制(利率被人为压制在通胀率之下,以逐渐缩减债务的真实价值)和贫富差距扩大为特征的二十年。9 }0 \+ i) l. f6 ?
/ s" r% R3 H# Y8 e% h, x) W9 Y( l
美国未来的二十年将高度类似日本过去的二十年。经济并不会崩溃,但是将限于长期的停滞。这就是当下的现实,无论货币政策还是财政政策,都已经无力回天' C7 y( Q# ~: O% t6 O
- ?& R$ T+ ?" K. c1 Y$ g+ ~! }7 q
|