做奴才太久了,不过迟早会从旧主子转向新主子,大势所趋别无选择- |- P* ?3 o" |* B$ C( W) y
e! I! y7 [, _+ |1 w
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章,引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。0 b6 i: s: K& [- B
& i2 m- P1 E3 u/ k* `) s: l. n! x1 B而李显龙的结论则是:中国不应挑战美国,希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献,避免受到中美“新冷战”的冲击。5 Y6 Z, a$ M- M6 s. V
8 ]; [* u8 K+ t# k, ]0 T李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安,但却忽略了世界在动态发展的这个本质,以至于全文出现了扬美抑中的味道。9 @& i3 O! |) {
% `$ J7 Z8 |) p, H3 l李显龙认为,东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果,依仗于“美利坚治世”,而中方作为地区大国,承担着配角的角色。现如今,中方对美国发起了挑战,打乱了地区的和平,也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代,中方彰显出的强大政治影响力,让东南亚各国无所适从,中方有必要审视自己的对外政策。
/ ?1 {6 }1 X& Q8 N; T* [
( e, C& G0 D0 H. U w# c事实真如此吗?其实不尽然。
9 Z& h. K3 M. \ [$ Q* e0 b
! t5 E G2 j8 x1 t5 u* x7 d世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡,非简单的言语可以表述清楚,疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇,淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者,李显龙显然有讨好美国的意思。
2 q. E/ Y6 G) i0 x* X+ F
( A" g0 V7 K0 c4 x% B- \无论如何,东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心,更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去,即便美国的影响力日式衰微,中方逆势崛起,但都不会影响到东南亚的整体稳定。
- ~* {" ]' E/ K$ [) b: [
, o3 W6 I6 ~& Z r: |$ y6 ^" p( U7 Q, l' k
# j$ u- q- a" P0 o: w$ y5 X
对于中方而言,东盟的稳定和健康发展,关乎着自身的切实利益,也影响到北京的地缘战略诉求。
( s p1 D7 X( P9 U. R" I; D6 K& F( e6 x. L% W/ L2 ~+ o' X
举个简单例子,华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力,但在亚洲却频频碰壁,为此其不顾多国的反对,强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上,手段更显得高明,并非和美国硬碰硬,而在多边合作的体系下,对冲美国的压力。1 q$ g) x$ Z* R/ D& @
2 J% b( O; i' T5 \( ?
可以说,美国输出的秩序,是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权,而中国则选择凭借发展的优势,为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣,一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出,指望美国为自己“撑腰”,显然不切实际。而相对的,传统的中华秩序,从来都不是一种霸权的表现。$ I. P. o# j; I4 {( E
) Y: [6 ~$ g6 r! b
. V1 W$ @! y9 Z. I9 ]+ L
6 C J( P, Z, y% s% I0 _中方并非想成为美国式的世界霸主,而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国,必须审时度势,找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念,认为美国的失势会造成局部的不稳定,冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知,和平仍是这个时代的主旋律,只有求同存异,世界才能更好的发展。* t- v* }; l2 Z" i) K$ A
& U U; f3 N$ J5 y/ n4 y, L
无论中美角逐会产生何种后果,新加坡都需要明白一个道理:“远亲不如近邻”,与其为美国操碎心思,不如审时度势,分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续,且不会施压他人,这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比
) ?6 Y" \' a4 Z; B0 K3 c% o( {4 c5 [( L$ Z% A' n0 B
|