没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
+ P8 P$ k$ i: I; l' ~- X
1 l7 z, F6 o F5 H# J彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:! I$ l1 }: r4 h, r8 `) `3 k
- M( z2 L9 b; P0 h8 c
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
' [. K& o0 S, {: O; m' }" W L1 d/ F5 S
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。0 l7 K6 |+ X2 Q; G! k+ B& e2 V
j+ D( G2 H" D2 i( R6 s
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
+ w( E- n6 F# Y; F: B2 T
1 P- ` M! H# k$ o5 v) y, d如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。) k9 G$ G. M9 N. B3 N2 C
! Y/ H& ?% m- t4 Z( n这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。+ ]$ Y- C5 R' Y$ |9 U4 \! o. V. v% A9 y
6 v3 P# O; I1 U! |, x
病*对中国的影响
, Z. ~( B" L( k2 |
, k6 a: _9 E8 @ |, J7 Q% Q
2 O7 r* p+ Z% r/ E" e3 a+ U! X( @' y; h极端预防措施拖累第一季度增长# V2 D2 n( v3 B% N4 m, Q$ i
# Z1 r* l8 x. X+ S$ N- H- R随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:! P* h _8 Y! W
0 ^& n& a0 Q$ Y j) J对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
3 G4 l1 V" G6 c7 K
4 y$ Z$ s: d8 q4 N6 T中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
7 N6 A; s6 a* d* j K) G# n, [, z3 M2 i K/ ^7 v8 r, L
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
$ _/ B/ M" x% W: v
! M3 ^+ \ r( y7 ?/ B* ^这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
! Q+ |5 Y5 k) `" r4 e
: l/ H K8 o* p6 Y( C+ l8 C7 r3 Y% b* }* |
0 j d o8 X. |7 B# _1 O
消费将受到重创/ [$ E- V' [" @+ ~2 G& J
4 r+ I B6 H' n$ ?
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
! U: | ?7 F( ]7 _+ ^3 f5 I* w. _2 p) Z F& t4 ]
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
! z2 W1 Q' a1 }6 e N
! U C5 L# m- f疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
9 x+ M( [6 s+ E6 h& [( X \/ v# ~+ U6 `( O" f# A1 {. G" G
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
5 P1 B9 g0 T* a' `4 t1 p3 J! ]' C# L8 t9 [; g1 k
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
* B( e& u4 l/ J" i' | ^! N
! ~! H" w4 {0 n% G! e总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
, v$ y' {5 t5 W6 M. J( l, X8 z0 A' t6 n$ n
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
; I' Q/ i3 a% C1 _: h6 k! d3 I+ z( k$ f
投资影响, L& D9 k, K; Q; q0 p0 R2 A
; I8 P: {( ^4 j2 h) U9 D
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
2 Y8 ^: s+ a# H" Q. p
( h. P' N/ _' Y1 ~# b+ F) D已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
7 a0 `% c! F( g# C+ U
) _+ [% m. s& M3 H年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
# d2 n( U/ V9 c/ }1 ^& G f) E' I0 k/ X( L) C0 H
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
% s2 i6 s8 e1 }8 {! F! k5 e; W! S1 |3 ^6 x. v3 U) Y
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形): x/ g. m4 N( k# U
$ T. M& k4 t& x7 \$ G/ P
严重但短期的影响; U6 [! c0 x$ n7 J5 H, o3 V
8 d# |) K+ N! S, g将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。& Q$ z$ W# [9 j) w" E- c
9 S, ^1 a& l* }$ v3 \
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
8 o% |9 X+ e/ E/ L0 t% }
) m5 C0 G7 K" t: m) ]第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。: L$ t/ w U$ O8 Q7 B
# D1 \& L/ v# ~' F7 u$ e如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
- r' p$ ]: V% K. |' L5 e' i/ Y
% F+ c$ A8 h# G# {' h* v- @0 L* l全球溢出1 Y$ x- K8 W" f" a4 U$ t) @6 h
1 }, f! i) m7 ?; a/ V# d( Q9 b* y2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
& n) v3 G7 u/ F0 y" s4 S* k
$ \% L( S! K. L* [: j中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。" Q7 c. r4 k$ i- j% u1 g& |1 i
& p! v" A4 B4 R8 R8 w
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。" H: W0 F$ T: J
; n+ M! l" J6 u! L
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
X$ P3 w- a2 O# f& _3 m, ]4 I
' h+ `/ f0 L( G/ _9 d假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
3 l7 H3 w/ V x# l& U3 F. `" b# H# }8 m
9 `4 m& t; `) ^% ]$ Z& q! {7 }
# i; b2 P4 G# M- w, C |