不打不相识，至少现在中美双方都清楚对手的分量，谁也没办法一招置对方于死地，所以贸易战不得不持久化下去，所谓第一阶段协议就是一个明证------好戏还在后头: C [; D' [3 p* F m& o Y
5 J c% f: m9 \, ^+ o世界第一强国对中国发起的这场贸易战，在某些部分确实改变了中国。
/ }4 {; D6 M. ?. {" p: {' }8 G
. T( g2 Y% g: [) s" [5 ^" R- l; Q7 V其一，“盲目自信”少了。
/ K' |" m" w1 [% V5 z" O7 v2 z; J% M: I) H
在过去很长一段时间内中国不光是第一大市场，更是最庞大的工业生产国，加之近年成功的让“国货走出去”，在中美贸易战之前中国民间自信爆棚，“战狼式激情”充斥网络。2018年4月美国封杀中兴事件后式情绪冷静的第一波，而后随着中美贸易战燃烧，从过去的自信爆棚、到部分投降论声音出现，就这样波波折折来到了2018年年底，然后华为孟晚舟事件爆发。8 @( l' m8 z+ x0 t/ v/ b! v' H
9 D* i0 p# _3 ?, T; c: }2019年数个月，华为成为中西方媒体中的热点，也能明显看到，相比2018年时舆论的情绪波动，2019年虽然中国舆论也热血，但少了不理性的“喊杀喊打”或“投降”。华为的进退、中国政府的进退、什么能让步、什么底线是不妥协的，何时出哪一步，美国有自己盘算、中国亦进退有据，是以2019年的中国社会虽然爱国情绪高涨，但相比过去已够冷静克制。; T" E" \1 f$ e4 C, D
3 R) V# q) G2 e8 S: S
其二，“体制自信”仍然被巩固。; Y/ ]) W' x3 s# i# `( G \' @# m2 X
# b% }. _6 u$ B整体中国社会从“投降论”、到发现政府一步一步自有盘算之后，理智冷静了多，中国政府在其中的管控是存在的，这在西方社会看来或许“不民主自由”，但在中国社会达成了一个共识──当与世界第一强国的冲突无可避免时，发展自身才是硬道理。这也使得整体舆论在2019年的经济冲击中没有太混乱(或绝望)。5 K" G" i) P) t1 c, I
3 T- X3 n$ u, O r+ e
5 ]( R, j& d0 t# C$ d6 d
8 z. d2 E* F. v* N h2 x
. ]7 X7 S! t# n6 ^& s2 R中国一些学者在贸易战开始后有个“不宣之于口”的感叹，“幸好中国体制如此，没有导致人民太紧张或纷乱，也让多数人民能对政府应对有信心。”这想法政治不正确，但或多或少符合了中国复杂庞大的国情。' \& ^' f; t( S6 `' {
' A! ~2 B3 u( i7 I( B" ]中美贸易战，在美国巩固了民间对“大敌当前”的团结一致，在中国倒也巩固了中国社会的体制自信。& q; N8 M1 G9 e$ W- S( A% g, }+ B
8 a; T q0 X+ w8 s2 I. b8 _: @1 k犹记得2018年3月贸易战之初，曾有西方媒体发表评论，美国会否使中国如日本般陷入“失落的二十年”，这种评论在那时不算少见。如今，这论调似乎不攻自破，原先紧张观望的世界各国也日益习惯于中美竞争态势。2020年新年伊始，展望未来，中国做好了会更艰困、更艰难的准备──不过，往好处想，中国在与美国的竞争过程中，会巩固了产业转型、以及解决问题的决心。
! V* j8 l! \( {- w
1 d* |# j L+ y) d. a& b, c/ x |
