美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

0 O8 i' I+ a6 x6 j美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

　　这就令人很费解了。

　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

% W/ ]4 w5 w) }& c- S! J# f　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

. E4 L3 E% O* ~- {　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。



　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。
4 N5 J6 O  x+ s/ [8 Y0 {; H, R
5 o* o3 n3 F% G" b6 w　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
# S1 N% u* c4 n/ F
　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”


- c, R7 B2 Y, P$ l# O3 A
9 L/ ]+ _( W2 J6 B) [　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
: }6 c8 V% D! x' {1 b6 O" ^) p, ]( t
$ a: P! B' q9 u% j- G# b" `　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

  I/ B2 e3 V1 v: B3 F" s( }3 [　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。

　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
6 Y/ D$ A9 l: O3 @: \9 A
& i& {' u( e0 v% ?　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。

3 [2 G  h* K, X2 w, X) A
1 x/ Q& ^/ w: g' |0 j
: w3 c6 H9 I) ]  U7 M/ q6 n　　还有人在微博上这样写道：
+ P6 Q6 G% c7 s+ z
　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
& R8 @) a) b$ L' x8 m% |
　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。

　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
8 D- L1 M" q- \  U' h
2 U: t6 R- I, y! c# m　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
2 |/ a0 @, ~" p, P  C0 n
, U$ W! e/ }4 @

3 a3 `" Z" p! b, ^/ t/ F　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
" K, l! U( O  o6 A4 F
　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

2 ]2 |% a+ Q; g& d& I　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
% j8 `" l  l7 y3 k* i* A$ F+ p
2 Q1 _+ e  z. Q+ C8 N$ }　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
: x; ?$ K8 k; [8 |
　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。
# L# ?6 }4 D- Y8 J: l( i
# x# d; E. u3 M6 W　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
' L: V$ p1 a: L4 Y
6 q) Z0 ^/ c# M( ~; Y4 ]  t　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
7 r8 r& X3 @5 S# `( D5 Q# e& g* V6 v
, o) X; ?# Z  [( G9 ]5 a, @　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

, L$ _+ t& s7 h. u; K3 _　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
+ m8 R) }/ K+ q: d
　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

/ P2 V3 i  F7 a/ s* j2 ^) |　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
9 n* A5 Y4 t$ w( r! J; Y5 G
9 J$ |. d+ s: v. R( M　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！

& Q; a9 Y7 C4 g8 E

　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
( ?; D, h9 }* g5 Q
5 A+ y7 y0 C5 [( \5 K* \9 @; \
( O8 l2 \! s9 {' N: T6 X, K
　　那我们来看看美国实际的表现吧。
! q* q& U7 F  S+ p+ j5 I; @
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
. A- @1 Y" D0 M/ Q1 i
　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

4 x5 }  |* T  V, G
% q0 l$ K+ T7 g' L' d
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？
3 [$ N0 J# K. w5 Z0 |: e' T7 Z5 h
- w8 O' R7 c% ?4 z8 z, F) a　　实际上，美国是知道自己理亏的。
5 K5 O" B5 A& n4 q
　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

6 \7 [3 M3 z0 j5 B' v  L　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。

, X. T, ?5 a& o3 X& m4 d

　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
7 ]2 A$ P1 Y9 B; T# l1 W
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

, u7 p" A9 |9 {3 U  ~

  d% P! u1 m4 M& |/ c+ ?　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
* g8 D! n4 [. k1 c5 U
　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

0 T8 \" [# I9 i) Z* \　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
  ?0 U0 I1 Q* W
　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
+ z+ U; \# z. \5 R* S  b: }
　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
$ n0 N- j, X' }
0 C2 S# A5 l- W" }% e　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
/ d6 c) E6 ~4 K' o0 U3 h
　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。

　　有这样的同胞，真挺丢人的。

, {- k  `2 x  D5 }- |" W

谢谢楼主辛勤劳动！