中国政府一直在幻想，港独一直在行动
) N0 j$ b2 N: Y3 t- g% T0 F7 I% S2 Z/ O( t! c9 g1 Q
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。% |$ I' `$ L8 X
0 u; |! j' ]- d“禁蒙面法”失效
5 c& F) E: _2 K7 q3 z, s4 Y+ q) A; P0 D1 p5 ^7 B O5 S- J S0 D
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。/ f; a, I& f$ b, K: ^2 w
: u5 H9 a9 f6 x/ f$ W0 W9 @ y. A香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
/ s1 Q/ X2 k% \3 X8 l- M7 `/ c% g
+ }+ j* J) x8 ]* {9 Y F6 M* E其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。7 b2 ?+ R t, Y/ v% z! Q O! {. g
5 B1 `( b# X j% ^
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
' P' X9 }7 h8 `6 ~; f5 @& ^# N: l$ V" [6 y# C9 B7 }9 N
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。! d( F$ P8 k0 I
/ n: K7 Z) a. R$ H
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。" w0 O; S0 T/ c4 D* _
( U, u8 N/ f1 n6 X: N1 s据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。' d) O1 u+ b& j2 P
; G1 j' J" q4 O7 N" f8 k但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
5 \/ _+ `0 v; ]* s9 V' R7 f* n% r" [2 ]. T/ u
中央政府的反应
& v, w% l5 V' x% e* W o' c6 z( W$ U9 s
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
: V7 f# g; A8 \/ A- q l l. J5 s# Z5 B6 o1 P/ y. f7 Z: |
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。' D9 i( O4 Q0 c4 I& l' x$ J% G
6 @( f/ c2 x2 L O0 t
) ]( T2 r& }/ ^( Y8 g6 O0 W1 @- K0 a: |% T
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。) Y* _! n; n2 I* @6 J
. i) g2 J& n/ |1 r, `有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
% V" E' L, S4 Z) e5 k0 I& Y, v$ r$ Z
|
