中国政府一直在幻想，港独一直在行动6 r- ^% s, ~ W& t0 Z
- Y# h; w) Q h: {8 K2 g
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。$ _7 Z W% Z+ ^% _4 y4 w0 U
. @; S+ _% L$ j- P7 `+ G
“禁蒙面法”失效
1 A, k% B/ z. f' a' p
& S3 l& t8 M, k4 K" d香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
0 k- ]$ e0 J7 l$ e( s: G2 ^4 D
# b% \4 o6 U. x4 E; U P6 l香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
) k! G9 D) H `# ~5 m
- A$ ^* I6 F ?7 L: r4 w) s! M$ q其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。" K$ D! F5 k" O
, x( m8 N6 \* {1 J* L香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
& r$ r4 J7 X5 _" _
* R: M) K0 I3 {& E香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。: I/ c0 }% Y* q3 @+ j
6 C. z( _* z6 O l! r* b/ h/ J8 p香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。& l' _+ y& w, L0 R
) \' _ ~* W) f7 n% B+ @; b9 `据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
% O8 H7 b6 D- y
2 R5 \' Q* k `! J( S但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。: M' w/ u( `/ H+ {1 C& Z
! |* h' _" U: D' a中央政府的反应
2 @# z2 Z: X1 F8 x+ P& Y# o& C0 e# G
$ d0 c* d' v5 @; M4 o; P5 H: M11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
& E% }! Z- @# X+ [& H- j' K4 Q/ N8 @$ V4 I" j6 X& Y; v* H
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。 T: ~$ S4 }# F8 r; q" c2 Q/ V, }1 s
9 Z+ ]: g+ M7 g' D g
4 ]! u4 A# w& ~! w/ E
' F; m% Q s( W( a. r1 i香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
3 O5 N4 W) `3 P3 S( H' ]
m8 t4 ?) y' |1 f/ J8 w有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。; R R4 S% D% [
+ W* w2 D2 ^( {3 @, u0 z |
