百事牛评:香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义,轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私% N( R6 S/ N0 b7 G, H
4 C e3 y* r w6 m+ Z- f
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站,罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历,质疑中国公安可能参与其中。2 B$ S5 f/ m0 ]& l8 ~7 q$ `9 F
! C% g! U8 f3 P$ [7 R4 k# S8 N1 e' Q
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下,就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱,鼓励任何人提供“暴徒”的信息。$ ~: V: H3 C. |; H3 I) C
' g: K9 Z0 F/ c* l$ Q“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”,并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。# z! @& O1 }0 G2 o9 Y. B( e$ H
8 D9 c7 [! \; \# }# k此外,在每个个人档案中,还以“劣迹”为名的项目下,详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。( a, H5 L: m3 w3 c, u) n# n
/ i0 b* k2 b! f4 y2 }' B, r
该网站曝光后,数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息,并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”,并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩,揭露身分。2 a- F: V4 d, j8 a
' z+ G+ i' P& A, y" ?
; d: z. J7 d: W {- e
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中,只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计,总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露,其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
8 v; y7 W: r( U: X
2 E, Y0 o$ Y; u& Z$ b3 Y虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息,但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示,有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示,自己并非知名社运人士,只是一名参加游行的上班族,却被该网站标记为勇武派暴徒,并公布个人信息。- u! o0 a5 I7 r% Z4 h5 F3 c
0 ~. Z I3 M* Z) E
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时,被中国公安检查手机,而当时公安在看到游行相关的照片后,便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时,将自己的地址写错,结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符,这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。& S& R2 G# S6 M: p# y& W% u
! R' P v$ W+ D3 O+ y; Q6 p& u人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》0 U5 i' _) e3 w' @! n) T4 B
/ `4 i5 m) O( f& @+ T4 F! N大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分,通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
; _0 m) r4 L6 y* n
% j) |$ V0 F/ g) I0 u8 B- t% U4 W& N* `
此外,中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论,表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高,并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”,所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告,要是让示威者胆子越来越大,他们会更“肆无忌惮”。
7 W( k% r- H: B4 a8 ~
! ~+ @: j" @& B. }9 A人民日报还写道,如果是正当合法的游行,那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法,强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由,还能维护公共安全及其他人的游行自由。( O. f0 i$ z# D
6 Z$ {5 F M' n! r; U3 ^/ b
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”,并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
- O* o5 o& A- f1 W$ T/ F# z' B8 H r7 Q z
|