百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
2 \# m" `, R9 V" }; b7 c1 ^, v- ^& B- k
加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
1 z8 ^0 a/ _9 L+ \
5 e. E( S/ u/ k n" B! _该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
8 l3 n) F6 [$ c V- a/ A6 \2 {. l. [
) z6 n5 k# G9 G! \7 w2 H6 H5 P而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
& c1 X5 y7 O7 H2 H, O9 D
: I- O( k) }% |8 ^% e, Y此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
/ q, k# M5 }+ h% J( x. C1 f( b; s9 o% L3 J3 \7 C M/ O
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。) l- F! z0 U5 u
9 L2 F J% x% j现在的社会福利项目比58年前多
+ g3 Q0 J# J2 _0 j9 \
2 d+ n, W% L+ _3 Q8 n《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。
% ^" d1 z4 u3 \' n* i3 z8 Z, n/ ~- ]' v/ n5 C% c1 H+ p
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
* X: o/ Q" d9 J8 w, Z) ?' a1 j
& W9 A" {7 m, Y5 I* q) u麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
q( n0 J y1 o4 ?0 K& n: L. h- H6 K# f; S0 M8 b- S+ M5 w$ v5 p$ ~' N
BI也对菲沙学会提出挑战4 a8 g3 ~3 ~6 d4 Q8 Q
& p+ C1 ]) i/ l总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。) K: I" r( I/ A' r& P/ ^
' K4 b. \% h4 r! s. p( ~! @
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。/ ^: A- _, L( Q, h7 x
/ g& n: W* n6 @+ R. l. o4 m
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
0 t3 l2 ?) M9 i
0 f! X V. ?1 l l) l4 f菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。! E; J8 `7 O7 W+ {$ G
3 @" ]& z/ R, }; r' iBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。
; B+ W* y; F% H* C* |# n/ O2 D) K0 z6 C |
|