关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。$ h7 D5 B, ?+ E! {0 ?9 {1 K; T! R( ?
( J7 c/ h* d8 j2 \因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市常所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。
- }6 X' |2 U& y4 D$ q* T
6 \! t+ D9 f7 J0 E/ o: b关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市潮的条件“窃缺了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市潮的“不合理”的壁垒。
7 F* n3 L0 N* n, V- q2 V7 W) l, s2 m' I
这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
3 d: e/ O$ j+ U3 i0 n* Y
% E* m4 U: S$ ]0 g好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市潮作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?
2 N5 p- ]: s1 q; y. C0 u, D4 U# b
. m+ B/ K4 }, x- t关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。
* J( n/ ]; M( c) R4 t0 F5 i+ ?" }! A0 h! r( ^. |% u
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。- w/ e1 W& y Q# U) O
0 W: k8 T$ }+ h
同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?8 _) T+ i+ @, r" }
/ B( a7 n5 F0 t9 J这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。& U& N- x9 E# |5 N
# A4 H6 I8 L9 \7 |* m外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!
, `. L0 G7 n" h1 k4 S! t) G0 j+ m- [# i" }
这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。
7 g- Q; W$ i+ Q: J. O6 X4 {& m! m- p% m; h2 w: F- d
远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。
/ Z. P' y" \$ H3 y) S4 g: S
$ }4 Y3 H; p* r5 _$ E2 B近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。5 ?8 D' [, t/ t+ l, w
- j+ Z/ Z. C% y$ v1 V没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!
/ L) s! y9 V8 b4 h% W+ t2 A& Z. ]+ K k9 d3 r
扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。, i7 B1 O0 Q) L
9 a( `2 c+ U0 R5 U S3 M! ~
就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:' r6 t1 p7 g5 O' s; m' q
% t* F* ]8 s, [9 [! w' y5 D签署台湾旅游法;
2 k8 P$ y% G3 o/ @. m' U
6 _; ^: Y9 B5 Q2 ^: Y7 ~: C拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;4 R# N. f4 Q, Y
# N5 ?% ~9 m" C5 E调集全球海军2/3的军舰在南海集结;
5 R* q) Q7 p; L- k( k+ Z$ y' \/ B5 o7 G8 P3 c d% L2 D
对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……7 R% o) S$ n: _
2 X: K* {6 {8 K2 u" G. e
当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)
4 [" D. m |" ^1 ^+ }! [
3 J3 I4 E1 Y5 @; ~2 W/ n中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。
, o, J7 n! a3 {9 H3 L0 V0 |; H! x6 E: r! m( r9 Y' b/ ~
|