美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
8 T9 {& K% y, t3 P
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
& X1 r$ n$ m# X& N) ?0 r. A

  Y0 t; C4 v+ v- G  e, x这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
5 M" C- [6 X  f# r- W
/ Q% m; ]0 D- Q+ Q! z5 i下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

; m6 X  H$ t$ M& t$ O
, l3 a4 M) `4 u3 j9 _
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

+ y" Y7 x0 V* a4 L+ G$ @: i6 q孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
7 L. ^4 K! ^$ D' I
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

7 v9 W3 j  J; ~$ g再细看地图中的粉色原点，
- u7 w! B& G3 E7 k' f: T/ z
6 w" g1 E9 p9 F( V. ]' j* I: q“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
! U# c+ U8 h7 ?8 i$ g1 f2 c
( c. e( Y  m2 f: _8 Y: u5 I
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
& w2 v' u) L8 ]- z  R) F( Z
- ]2 m7 V# `6 [如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
1 h& ~+ }9 t- N8 C
' p) {+ [3 h! M比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
. l) a6 N9 v) q! @  h" O* t$ o9 s
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

- }/ A+ N1 _; \/ t或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

9 B" b" x) P' z1 n" K6 g那一条铁路的距离呢？
6 }$ L; [) j3 P  T: y  }4 R

2 l% i* n: B! i: h" m) r9 t在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
  S: {5 I: q/ h5 O' E% X( i) H
$ s9 o: G3 N$ u" z5 i' M' n铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。


/ t0 G5 P8 r! S0 y
+ m! D& A! N5 |" r. @* V7 U, b这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


+ Y% x( [5 d; p( d- Z1 c# }# i
" B/ V* K( _! Z9 T4 U/ y% L6 n为什么会产生这样的现象？

. f* W3 p4 m/ Y8 q' T

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
) m. [5 S( r3 i. {7 R# q* Q

, R! L3 o9 p0 f7 D2 s4 \4 Y4 ]相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
: d+ v( y( {; R+ M( u0 w  p
6 C6 H% n5 B& K) V0 B9 b4 x# [正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

# e# Q4 s% _- r0 |一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
% ]  y& N7 F0 f8 F! }+ k  Y& c
9 \% f+ u8 P, B4 H" g
( |/ h) c7 W/ B3 S
《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。


& D& q, ^8 ~2 J
1 _# O. x( R# K: R! I

这也就是后来人们所说的马太效应。

* s/ {/ x4 {6 u5 Z; C& i任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

; `, j4 Q+ y. h  E6 F$ e0 x' R" ]
: f' u9 Q9 K8 T6 S
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
1 y: S8 y# ]8 U+ R8 w/ G: k
& p+ l7 Z, D7 x: L8 N" b) Y9 c" b+ C
* K0 k9 }1 ?, g3 [( H
* ^4 b+ |  G# A, ~- r- q在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
& @$ S, P; x0 d0 H* ]/ {! Y0 D" r

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。



7 R, h; y8 ~( T之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
, Y. ^- \& C% t6 P
8 t5 G8 ?5 J# g人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
- g+ ]$ R0 G# c2 _, e/ E! U
% k$ S0 K+ [  v/ t
5 J+ V, `4 a# }( W8 Z) W. C


就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
/ H* O+ l1 u, ~0 k/ Z/ [& j( H

) e2 B: |7 I2 M; A
- w  |, G) Q* t, |7 R+ e在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
7 u# h1 B& s7 T3 f' c
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
, M, a$ X1 T( j- M4 [- ~6 \

1 u1 Y: X; s* D# j
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
( e) l8 y5 N0 u, d
$ u5 C  Q7 H8 H5 [- \, G8 \

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
1 \! v5 Z. L& O/ z! I% k
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

' M4 I+ E$ `+ Z+ b
& |+ g& s6 v3 m, j$ N% C8 Y+ G6 n
' ^9 r( T+ {. Y; S9 ~3 Q一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
( p1 q& F/ k' o. I* f


数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


9 }2 P4 k8 }3 T& V2 ?+ l  _' z
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
0 E: n! ^  l3 g% I* _. }

- U# O: v% C7 S% a; F
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

* Q2 z7 N( F$ |+ A对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
- t" ~3 `3 |, P8 D5 A+ O- o
$ i* q. y7 X  T- m$ a4 W
5 i; V/ O# Q2 b- Y: @
( w$ W* C5 d! S约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....