美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

, i0 L* z# l, ?& l他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

1 g. r( B, }; Z0 V% p. S! _. g
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
3 I4 q/ q& p9 M
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
* f& |5 e: \7 k
4 M0 M  g$ W- z) A3 F6 b9 \6 k* \红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
, E! ]4 p/ E( q, X) y! t3 }. k
/ r  p  T3 f2 E, T5 m" ~9 N7 E
3 k$ @% ~! \" K- S' E
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
  G% t# S/ X' _$ p- Q
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

8 b0 J% Q/ E' F! y" v' t孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
: R6 J: i8 H, X" V. B2 E* G
" g# i* t7 C/ E" ^9 \“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
3 W# H, `8 C$ h9 g1 |9 c! y

" ^1 L1 O8 j6 w- g% }# t- V而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
0 V, F% ]) T: i$ |3 d' C1 x% t
7 j: J8 {3 `% ]6 T3 B" g但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
5 O- k3 B. Z7 i  M- G# t5 d

9 \8 R" V  w" |2 J1 r: V/ ]在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
& h+ d0 b- e8 o6 B- N
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


  l0 Z( N; W5 R3 _
- J2 o6 d5 r! \, T( Q4 f除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

4 D. L+ @7 ~  t- ?) \
7 x, y* X& W( P4 N3 N
8 b: d/ b# i' T这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

6 B  ?& D9 q; L, V$ t

为什么会产生这样的现象？
$ v; e; G* m. d  M

. K# i+ O( `/ M6 |% h4 `
6 }* F1 Q3 I' x: Y8 }+ j7 l3 a佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
, L; `# o' c! r

6 T) i% h: S- p6 W4 w相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

  p% }3 A' w* M/ h9 i* l正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
$ n) V; \& L( p# `/ U
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

+ T; I& a3 [" g9 C* l
) b7 ?# b. ^) ?4 w
2 h- e8 p# B8 V" u《新约·马太福音》中有一则寓言：

3 ^* R% o" G! K* z5 f7 P, Q6 z“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
) d& \6 {3 S* {2 A) Z* A, m) w

$ S* L: m, j9 O

( G0 z" d0 p5 q) j$ F( C- L! @
, F4 R& U! v7 d# w- a) {这也就是后来人们所说的马太效应。
7 s( C( k- ^  [
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

' L8 b1 P3 u6 q$ ~) Q

) |1 H$ ^) X1 A4 j简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
% f4 m( T3 M$ P. W/ q
/ a8 f; t2 N( G7 T

* O' Y, O. ]) m在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

# n! e8 `! t& ?% L6 U- e
, x1 v/ _$ ^5 b( d不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
5 W  l2 Z' L) h7 U3 b. r
- _, a' v" _6 x
; M. c# W8 j* G6 u  x5 X0 W
- R3 T3 [- Y# Q4 Q之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
2 u# I7 x) |: |* u( v4 {0 v- ?


0 e3 o  r1 Y4 d* h0 g$ E$ s4 B7 N

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
+ M; I3 r2 P3 O0 ]# _5 a: [
8 B% g! s" |! k. k- m' j

在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

8 V1 x6 O- a2 t0 N/ L5 w但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
# n) O, _1 L0 a  t! i7 b

  [6 o0 p! F, `5 u1 ^8 q8 D
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

0 m2 G! U! R" t8 @4 L# w, q) _1 I
9 e% E, Z2 M8 b! x/ C) ?7 g" v
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

* I" S# ~2 E; c( Z或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
$ j# A" m4 B- r' n. z  R2 z

6 N( u- s0 c/ b6 j4 U$ q+ v
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
$ Q6 d# p9 D( V4 q* J" S
) g( g; p: T% S9 t$ o& r

1 U$ n# T2 M- j0 I7 `8 Q2 x+ u数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



- H7 N( n1 I0 X/ f同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。


( x: X* M9 k& g7 D$ j/ d
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

. b% k2 ^' `' c* \: [对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
  O8 o) T7 g# ~# _2 J9 Z& m

5 x5 j# J% ^& M9 Z! O
3 T: z1 A" I" ?约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

& s+ H; ?0 s& o, I( ?8 ]4 N

謝謝，希望再接再厉.....