加拿大有两样事情觉得特别困扰。说是两样事情,其实就是同一样事情:政治正确!; ~( m5 B* z& _% ?
/ }1 o* S9 `- ~5 F2 X6 z; G
社会需要改革。政策的革新和变化按理来说也是无可厚非。可是,不能太急,更不能太过。否则,传统文化和新型文化间的激烈碰撞,就很可能导致社会的撕裂;其后果更是无法弥补的。
( |4 ^' A, i$ P4 i! c v+ S+ g( l4 @: M5 B
女权保护:
0 s7 N% Q$ ]# i0 Y3 p) U- a E
& j* |" w1 r# ?: Q! o: Y' B我绝对赞同男女平等,无可厚非的,这是文明社会必然选择的道路。但是,任何事情如果做的太矫枉过正,则往往会产生反效果。
; M! s4 X H% F. @* D, S% U4 V9 Y& C" D( W" G9 t
昨天晚上,我带小女儿去游泳。按照过往经验,游泳池关门时间为下午9.30分。我们到达时间差不多是7.30,结果,那位游泳池的接待员说,我们只能使用游泳池至8.30,因为,8.30后游泳池是“Women's Hour”。我觉得挺震惊的,在加拿大这么讲求平等的社会里,居然变相的对男性实施“公然歧视”。0 K/ j6 U+ p! I5 ~7 e' |* ]
. F. J- U( r# ]+ b
同性恋议题:1 n* K9 ]7 O1 V/ [8 K
4 h( V$ c+ ~: I( h
儿子在放暑假前被学校投诉了:歧视同性恋者。
+ N) L. n3 Z @2 ]- h* y9 J7 u# s: ?8 U1 _( E1 Q9 b& Q
我和儿子在过去曾经就“同性恋”话题有过很深刻的交流。我们都同意 同性恋 是个人恋爱的权利,是人生自由的一部分。不管我们是否支持 同性恋 ,我们都不该干涉别人的私生活,更应该尊重他/她人的恋爱自由。我觉得我们的观点已经是非常客观的了。在我们能做到的范围内,我们都尽了最大的努力保持宽容和理解的态度。在尊重个人自由的前提下,尊重社会上的一切与传统观念有所冲突的现象。我们是和平的,我们对待非传统现象是保持理解,以及“和谐”的。
5 H( Z$ J, B; I; K* I
7 x( `1 a: {# P9 [/ s收到学校投诉,我当然要过问。结果就是某一位 “出柜”的男同学被其他人欺负,而且很过份。我儿子介入了,并站在那位被欺负的同学一边,告诫其他同学,他们的行为是不对的。然后,我儿子邀请那位同学参加了他们的Lunch Group。但是,就在放暑假前三天,我儿子参加学校的篮球比赛,休息的时候,据我儿子形容:那位 “出柜”的同学,像在电影里一样,深情的看着我儿子的眼睛说“I Love You”,在我儿子感到震惊之余,并对那位“出柜”的同学说“Get The Fuck Away”、“ I beat your shit out"之类的话。结果,我儿子就被投诉了。8 @" X/ a( S$ q7 d
1 ]7 b1 g" u( w$ _
政治正确让我无所适从:$ Q5 [" [0 x& {' Z+ Q
! J4 Y; x: c. e* x* @我绝对不反对任何人或者组织去争取他们权利。我更不介意在我能接受的范围内给予他们支持和鼓励。但是,我不能认同我有必要要去融入他们/她们的核心价值观。我也有我的权利;我有权对某些现象保持沉默。
. f5 p6 _& Q' S" i) m/ R R4 }$ i, g9 {4 l& K! T: G0 L& l
任何组织要求平等都是理所当然的。但是,其最终目标应该定位在平等的基础上,而不是“超越”现有的传统机制和价值观。比如:工作上女权运动者们要求同薪同酬是应该的;可是,现在的趋势却是即使同薪同酬也不能使她们满意,还必须要她们干轻松的活,而薪水还要高过男性工作者才算公平。有譬如,同性恋者不单要求被社会和法律认可他们的现实存在,还必须要融入他们的生活,强迫去了解他们的所有,甚至要推翻传统的价值观以证明他们的存在价值。。。这正是有些过分了。
% [0 ?) H' i7 S' @ ^. h/ Z, O, {. k, v; @* k. i: T+ t8 R) H& c3 U
主流社会中一小部分极左人士的这种追求政治正确的行为,以及利用社会对他们的包容,已经造成了传统社会中的极大困扰。而且在政治正确面前,在这类以道德作为制高点的极左人士面前,传统文化又是多么的苍白无力和渺小。
) ?+ {5 }" O6 ]( J2 T U/ ~* r0 H" Y1 V& K! }
|