美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。5 X& i2 D( p k$ W! o6 q- y1 u; M
: ]% ?! q D/ E4 ]8 \) Q. X 1.目前没有外溢效应：! j" @% r* G0 k+ x
8 {6 T# A: i" i- `4 R 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
. v5 e: ?* U; U7 P; I) I7 [" Y( {& J& ?& m. h/ i! n. h1 f/ O
% i- G2 z5 q# s
4 E4 g7 {4 ^; X0 C4 Z5 I8 v# i+ S: i$ c
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
h C$ t9 v6 i
% |( J, s- i& i% e3 l3 h# j 2.外溢效应扩大：
7 b) l* Q( \" Y* m1 B8 q7 _: Q' M" w8 G
8 }% W; h1 E7 v% z0 k1 P0 G 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。- k/ B" ~1 r8 A) e. J8 V
: Z7 ~1 N% |2 I
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。5 |7 J* \* x+ v. p4 g
5 h' s: ? Q& U1 a 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。, ^7 \0 v i/ e' n
3 m# |% ]# A1 h+ B0 F8 A 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。+ k# v- P; |. A' l
- O& }7 |5 q8 P% o" v: y
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
; h! P+ j) V# d8 A+ \" |9 k8 ^- c2 F* G$ t6 _, ^& d# Y9 H
3.关系破裂：. S0 \5 {' \2 H) _
% S2 W8 D% Z" a. ~1 w# p, Y
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
$ A6 h. N- P9 U3 c" |& Y7 T, m; W
* J1 Y& b" K. G# B1 q. `$ c8 f" L1 [ 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。/ v0 n2 ]8 w+ K& y, b. Q1 M
$ M" ]0 ?. {- G0 G/ W1 U+ m 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
2 i3 i% p2 _0 \1 C& A/ l' b! U: C0 W' Z1 Y
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
! D# [$ e) s j. X& l1 q: C/ x6 }: F$ U
|
