美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定,因为市场已经预做反应;但如果情势继续升高,金融市场可能撑不了多久。
) `0 I, x0 m p k, \" D2 Y+ n7 o
1.目前没有外溢效应:( [2 T! _9 P- T$ A+ d
6 j4 l M6 o- u/ M" j
经济学者认为,投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨,并使企业成本上升,而这些企业可以自行吸收新增的成本,或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单,将导致物价上涨,需求受损。- E0 r- _8 t7 ^: {5 s6 E
" t2 }8 P' Q, V3 L
$ g" c$ q }$ R$ V! d/ y U6 Z' s" c1 S7 b$ V
5 Q) p" `. ^/ m0 `; m) @2 u) _ 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手,中国也一样,则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战,金融市场会受影响,但不会受重伤。& m8 Z, \" j' e9 g3 m$ j
1 F! m, D5 `5 }
2.外溢效应扩大:
1 Z3 b- ~0 s1 h3 U' C5 r& c, i9 B# b P
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税,相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高,间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌,将使民众财富缩水,可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
J: a2 y8 M4 p8 [7 _ d7 S, t3 N
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会(Fed)指出,美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。& t7 b0 y' v/ u* B
7 C7 b, X4 h; { 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出,“风险在于更多企业抑制投资,资本支出计画留中不发”。
' a# S8 v6 [5 [4 L! P9 b
, r$ ?$ }* \3 {2 u' v: Z" L 一旦事态严重,企业投资及消费支出下降将压低需求,其他国家也可能扩大贸易障碍,形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
$ e1 U0 B3 ~9 _ o' Y
" D# V$ f( x; V" I0 ~* T 信评机构穆迪指出,贸易战对经济“第二波”伤害难以评估;“我们已经很久没有见到真正的贸易战,过去50年来只看到国际贸易整合,因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
7 z+ N u5 @8 }# u4 d4 q9 y9 L
* g& y& x. s4 P" ] 3.关系破裂:
6 F# G2 i9 Z" b+ d
8 f0 _' J- u, ]1 G$ ]; L6 b7 P7 u 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油,总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答,对谁都没好处”。* u/ g3 G; I1 g1 n& Y1 z
& y3 o# d( C7 z
国际金融协会(FII)经济学者指出,“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击,并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
- p0 [5 p- @- }: [1 O. L9 M' R
! L$ l* K; o, V- x. m$ ? 但如果川普政府继续升高攻势,情势可能生变。中国可能干扰美商的营运,或利用人民币贬值作为武器。
* m6 _; M2 v9 ]# \ @% f9 q0 }8 {5 |
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示,贸易战拖愈久,就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议,很难速战速决。他表示,“川普只有一项战略,就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。 P' ?+ O8 M- Z1 r
! u, j7 _; {2 o+ U( W& _( z" a" |
|