美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
0 U! c# A/ a) H- L) ?; `& R/ J. c( }/ F
1.目前没有外溢效应：
& V, r' \' P# a8 B4 g7 V+ b
8 C: t$ m% B: \" W4 h 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。- s3 K& x/ Z6 I
' \- H) s, b- U9 W$ {7 R8 _2 Z! h) \8 j4 z" b
^; P4 w, {& ~
# U8 O) q, i# {; E 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
3 ~+ c+ I- ^/ h y. E: {
& o7 e2 `" ]8 Q6 h$ b 2.外溢效应扩大：
$ E2 ?5 ~+ O8 f j% Z! c! o" U8 L" P( B+ ?+ l. c! c. s, D+ f
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。' |4 \0 ] p7 Q: x8 A. ^9 q
- F; b) \1 q3 Q+ C- d. {) |
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
2 u' ^8 L! G7 A/ g7 F5 n2 D$ P6 Q1 R. ?0 g0 s _; |9 R
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
7 x: A7 j& n, K2 k, W/ S+ V0 R0 z8 N# Y' [* _8 w
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。1 P# p6 ~+ Q! r8 D6 y) b
1 S) ]% u3 I9 U% J9 w) R+ {
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
$ G- m2 u& P6 h9 ]+ G
2 p1 R9 S7 ^/ {; g1 v 3.关系破裂： G( G& G+ Q1 g$ J+ ?" ~
& M0 c( U6 t2 K
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
g; ?4 h1 P: w/ m; F" k" P: x! R0 p' P4 U5 P
国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
6 ~) B F$ X5 h1 Z
W2 J2 S6 p( B. q 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。% B3 @. t# C4 {) D. c7 u+ V
6 u6 n" r# m& B; o0 h. V, c7 u
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
5 i H0 L p1 i
0 l* t! @2 k6 T) D& m% I, a0 g |
