在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
, q: t+ @# j, ?' U! A- r
+ b' t. R" `1 s “中国是最直接接受GDPR的国家”
* W, J7 d; n; }
- C+ V0 [2 _, V 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
# |' v" y5 Z/ V8 i
1 R7 L3 O" a! q! i5 B 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。
8 ` N. m3 p }6 h+ o. x4 d" l! B. y$ \* R" U
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
) ?3 ^$ N; L! }* {* v: v: f4 s2 N8 _! p2 N% B+ X. f
5 V& @2 N) v5 R, T
4 Q! q4 |4 T# y) E* P) m4 ^ 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 ; r. t0 t& n# G! u$ Y* S
! i/ h2 T# v4 d& a; J! [+ Q# M( c$ a% W3 L9 a( @
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” 2 L1 X/ O5 I: F8 ?
) K" b3 ?4 \5 k 《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
$ [( |4 ?! b4 b1 w8 ^8 y1 y ^& h/ c
+ `9 _$ q; {$ z7 y8 S, L1 O5 T8 q 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
/ O& y% N8 `. m% g' f0 N5 ]- z; Q9 `; G3 G
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” + R4 Y' `+ @$ |6 Z
$ ?' m! |% T q- O
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
* x: C, k7 m# y; G n1 L9 n
$ N+ w/ I- R. W( {! `9 V) w 尺度介于欧洲与美国之间 7 N1 T0 x& o1 V. @% r: T- S
6 J" L% V* @. y/ s' J0 V7 d$ Z
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 9 M3 U& j) G- z* K3 E9 K9 A3 d+ Y
) |9 v2 c* c9 M
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
4 h5 p* `+ E$ E' z4 L) Z8 \. S P ]3 H* ^2 w
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
# W- \3 L$ a3 O" \: ~5 Q- b8 U/ E( x1 f
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” % O! q2 k: o7 h: W' B F* y
4 `8 {, D$ ]: t/ G9 }( e4 H- G* v) X8 ~, l5 X1 X2 l$ z+ p
- ]7 X8 w* _" I+ M
) u T' s9 {" v# t# w
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
: H" ^- ^( v4 u7 k, E/ {6 E. ?% P6 F4 s: f- e% r, Q
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。 - z1 o& V% w" C+ ]2 \( n! ^' ^; S& E' L* }
' D! A/ }0 ]; a/ W; z2 t7 y
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
, Q2 ]2 O( A4 R* V6 T x1 {+ n9 i& j9 n9 ]4 p
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” $ \' u. s$ H1 Q' ?6 F( l# j
9 f b Q; W* e z, ^9 f “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 + J0 m7 z* z) ]$ ^) q
8 e8 a" |* Y" M3 `/ Q
& u8 e5 N; o$ N w6 z$ r' u
1 l) u, M9 j0 R1 \ 与东南亚国家形成对比 1 H0 t' z* }; e; a( q. U1 u- c& o
, @4 _6 ]" |0 Q; a/ ~5 I( ~- t
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 : u! S$ A& G+ q! O- _
& y$ T7 Z& H5 C! D 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。”
( v# h8 |9 v* \9 m: R; A/ g7 w" K+ M3 R. o8 F
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 ! b" W0 K8 N9 o5 H, [3 Q% g
" t1 R9 m5 e, t( w" M7 Q: ?7 l( f 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” % y' {! m0 t% J9 R- C0 }
7 O9 h e1 \9 j, W, z# [* q 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。
2 C0 p6 k+ B0 O ^# T# m# A1 }: N. f6 |
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
2 R' l0 r2 {- W- o3 M" O+ i2 j+ i4 s+ ]# `" z7 w: k' p
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 7 k9 C* z+ \" z+ d4 o
+ Q. @; k7 A x# i2 E0 t) |' M
立法执法工作不断推进
! f+ b! i( m4 m1 t9 \
$ v: Q6 S, Y$ E/ o: m' T' o 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 9 h8 X' ?7 R+ q, }+ j
' f7 y7 r5 w0 t% y: g$ i
" u9 M7 p7 N! E% j# X5 F, b 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
/ Y9 ~* y- {+ k5 M% R9 k
0 U2 b1 U, D3 b* V 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 7 Q+ {% L! p5 ~7 ?) I
4 n9 Z. N( D6 k, M2 P# X( T 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
$ E. R- W5 {' h7 ~1 V! y/ b2 {% R) j3 z c0 [- P
U9 k- Y! g' ~; P
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
: z: z9 ^! }; R, G0 b# u7 w7 [) d/ u
# i7 Z, A3 ~; h |
