在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
0 O @3 V/ @; F
9 U. M" O; E |5 [1 F4 l “中国是最直接接受GDPR的国家”
/ |& d0 O4 `' Q7 q) r2 G- O5 {. }- ?- @9 d) y* i1 o* K
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 0 \' y) }* }1 [' l( @
9 L3 P1 {; W. |
根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 5 Z4 x0 j* \* ~) [( D+ t
2 f# C2 f9 m; R; g; j( V
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 + n D3 X' I7 v% ]
( m3 H* o, w4 ^+ J7 b$ A9 S- D0 P- S8 _
8 ?) U% Y! g [- U) F 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
/ ~9 ?' V g" D" q
, A" y" J0 X: p7 r: o2 M- o! A1 A; L
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” 2 ]) a& G4 N0 v* }0 ?, ~
2 V& @# ~' G G* c+ K 《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
3 m- F8 _ z/ b7 F& c) i a6 ]# m# O* e. [' H! S+ g7 e
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” ) ~4 P& Q/ ?* t1 U: A- k# J! r- j: X: A
8 @2 \3 z- b/ \$ v/ X 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” * N2 j, M6 N: p/ c8 o* |7 O( L& j
! C' D8 Z2 r* \; J9 Z$ U
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 7 J; |. `* C, Q
0 z- @0 h0 C' A% a
尺度介于欧洲与美国之间
( B! F/ t( o: I" D+ H! H5 f) U b; N% v9 S3 y: y5 Q" p9 T
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
* Q; o9 b `2 t8 W! m& n3 X( v, z' O
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。 4 N5 u* w* [: `1 Y% Q
- R/ Z8 j- P. G5 R& O$ U5 h/ |3 e$ G, d. T 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” * h: Z, E3 V* E' M% _
7 S( n. ^& W8 t, k; ~ “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。”
# j" M0 V9 e" R: ~ w% A! f1 [- T4 q: Z4 U, _- Q
& m. }' x/ y9 L+ a6 O* v7 ?
8 I6 U4 K* B! t; C- [% w+ X7 s! I1 c
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
# ?9 V; s" h% A+ ?' ]: j2 C7 o+ U$ J& [7 t; x9 m- j `
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。 9 }' }9 Z4 x5 ^0 \# }$ G: |* O
4 N& w6 }5 U, K) ^3 D* J. f
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
* |- E+ B$ p2 o6 O
# c" j7 _/ b5 ?; R# P 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” # a4 i; u" E8 Q/ ^2 i
* J. E( ^. d; I6 x" c) q! ?
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
0 `8 v' X: R: g" E& R+ e7 m. l; V, q: J+ ?- Q
/ Z6 i. r+ [ _( v: O1 C5 Y
) w) `9 s( \, P2 [% @ b
与东南亚国家形成对比
' J$ N; y d7 u8 o" w X, Q+ R! t. d U" c n: y$ x
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 9 _3 u! z' S) u$ N5 u4 [
) l7 g& y% L, S' M7 q( m
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” : \/ y o$ C$ e/ I" t
' r9 L) K, e [4 A3 ? 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
' O9 t( j9 q# n1 a4 L1 n5 y1 J
+ Z) k5 W* {* _8 Y3 Q 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
7 j2 O8 d# [3 W( O2 Q: }, j1 P7 P0 s4 E! I
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 # U* H7 s: h |( [" [, H; H# ^
" B/ K+ r7 Y: S# q$ O9 N
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
" C2 [1 v' a/ z* s! m7 P# n& M% c8 m6 ^5 q4 ^, q7 z5 N
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
/ q# V0 j: x7 i. @, {
. f% `* B1 N$ h+ u& @ 立法执法工作不断推进
# E4 j- F# i) u0 ~
" c7 Q% v, K# `1 \$ {& P 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。
# W4 m: q: e5 K9 L9 A
6 z0 J6 a2 a4 V8 G: p$ w0 L7 K9 ]; X$ i
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
) @) c$ Y- j; H) L! i5 ]
' }9 |; l9 G* k4 A, v" J- j7 q 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 & t5 l$ [3 l9 w2 L( `
$ X# V# e* i3 w1 G" } 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
* L* h0 c8 K% Z( p; v4 Z1 h" p
% P T; g3 Y+ d4 s4 |6 |7 e7 R! }+ I
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
' @+ v5 t' Y' q8 Q5 \* u6 X
( C8 j% o& K" M: x |
