欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。; h- T8 r9 @! x+ L' Z" y) z7 o
! L: t9 u# f, I: C; i: j& u8 }- T! p% E5 L) z, Q5 S# D- i
6 l! O4 Y* r1 `) [& A/ T
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
j+ a6 H7 K/ Y3 ~) y+ ?
6 {" i; ~7 O5 n3 |7 O在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：# u$ l$ i3 w3 V& p) g! c" X
) f5 ?) y6 d$ P; B7 V' T
3 S5 q/ H0 W* V; D; R- M, Z0 F
P* h$ w* w* M# i; S/ d% [相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
8 ?- q; P9 \4 } y, b5 s1 V+ M& b) P, v# q
4 m7 p9 O$ q R, p' {$ T
7 k2 R% J" _. g* N- |! J- x0 f
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。( L/ N4 r% u( |# m5 R" ]
* R8 O J+ O9 }, }- ]在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。. @7 l% o; k2 K: m
; w1 u5 @9 u3 W2 ~$ l/ d F“面包门”丑闻始末
. W$ V" i0 ~* F$ q& R6 z ~
: }$ F# \' N. A0 `% p据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
$ G; N. E7 B& I5 T
2 h% U! z: P$ h% H' F法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.0 C2 J' _0 x4 B+ |$ }3 R
* `8 t9 O. _; x4 z% @; R- c
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
- m* z# p. o g% a
! c) u1 [: ^ U6 _, `涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降+ f- s4 A& X: X m
: a5 K6 @* D* k9 f! j
|
