若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC' E+ V2 f3 l* Q$ m! N
# E, [- _3 |) r* Y根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
$ [$ |7 z7 a' c- ]. i' R; ?+ C3 G( i( V/ m7 T7 I* }
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。8 b$ L* \2 H* i
; K# T" A& O! n此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。' ]8 v' ~: y& q$ D# ?1 t7 R
) i5 X1 U( m, l5 n/ ~ o% M; r或致经济活动疲软
& U5 j7 b) D3 j. T$ [
1 `8 f( V: X- S$ K0 c( y) `如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
, ]+ `6 X. I$ h# s: p) v% b/ M4 S. ^ m. h4 n4 l0 }% R1 P0 o
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。$ T" @5 i: s5 G# y6 s2 A
4 B5 L5 C1 o Y. Z
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
( U* I7 u) E1 B* Q p* R% N3 i; s- p7 K
|8 Q) ], ^- d5 {' q5 V& O
' b9 A6 @) F: `" c8 K) d
产油省份较不受影响
& {4 y7 |* W5 v, N; L: D) S$ e3 {8 p- ?' T. _: w
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。( P( @* [2 [+ @2 |) }
9 K- i3 S% k& S8 h5 W$ `穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
, G% ^ H7 X% D. |
3 P0 |) b. q; ] |
