据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
9 x$ g$ `) ?0 }9 q9 o+ h+ y0 {' [
8 ?3 M5 ?% o8 B1 }6 P. N8 ?
9 }" Q7 _, z0 W! p报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
4 W7 h. r# B& f. }* G* W! `% {
& F' W+ K6 W- [! J5 @) z3 ` d作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
" T$ s# D5 u# Q% i' x
& V% v8 e) ?/ |% x8 }9 `$ ZForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。" `/ G: e/ a* F& X, h ~) X9 F) ~- `
3 W5 A: Z4 i- `! p+ V' ~4 n她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
1 \# j* q) i) @# P; b7 y2 b4 d Y' `: }) C
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。0 ~: v) m" ?& _. S
2 H9 u# R, p/ d, ?$ g3 V但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。* u2 x) @0 T4 }0 a
/ s0 C5 i4 s8 M: l/ K d! X
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。. V1 |, z! n6 W# K5 g" p
9 b; o& n4 h7 d3 i# x% g0 K% U- m
8 a, [2 y+ e2 A; U# o d0 g* D5 g
" G' E5 H- [7 a. q2 L+ \5 N今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文* N; J+ U, S0 w2 ~* G2 F+ E
" c5 T2 t; A5 L7 g& P9 a! C |
