多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
& ]2 H0 Z) ^7 w0 J7 m
2 ~+ g9 J, B& B! I0 S6 \安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。3 Q" _. I# C8 @% [% v: S
# h3 j. T5 I W- @( s6 f" K警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
9 p: O0 S3 ^) {) \
- @( [' Q* J4 V; C$ v3 V2 W8 p
) v0 D/ S: ]/ F: ]+ _5 i+ I- |0 h- z3 x4 R' q
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。/ o% }* @9 [7 T: S2 N O' y
+ g( D% { T: c, `' a% L! S
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。$ V% E, n$ W; i9 o. I/ ]- u" _. n
: _5 f6 C1 u9 }
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
) b3 Z4 c% h; N5 s
7 A( y; _/ x' W c+ u2 `' R处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。$ s# b% B5 k+ s3 j# c. Y
. m0 w. B; R) mStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
7 R8 F/ V) D: Q: f7 Q) S* ~5 J8 l& _ ~8 k5 h6 j& i
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
$ d( W+ ?7 F Z: l1 K. P9 y% L, |" n+ R
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。1 i3 g3 p8 | c! O) E
% v( G, N3 j" q3 P
' B9 F6 Y( O! I" E- u. M, d0 _8 z7 i+ h4 i: m
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。- |/ ~2 X2 J [3 g% x
- F5 K1 F4 b* C" y4 U
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
- _$ e+ j @3 ^+ y5 Z f( A$ _ g! ]2 [1 R) D* J
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。6 [! S. n4 I3 h( k" j
! B0 T6 j2 U: }0 P) ~
& t$ q8 _/ V. G/ ?; I3 Z f2 [2 T% Y- v( S9 V: Y
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
4 b. e( V! B5 Y5 q9 I* h4 @% m# j' t p E9 z
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。+ E8 y! ~. E; v" j' ?8 y' r Z$ y
0 l6 F% C$ @, r7 {) V) c0 M6 N( g法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元$ ]+ I- x; ^8 f* L5 j
3 X! o8 M. }3 h- Z |