找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 国际法关于海洋划界的原则其实只有一条:利己原则

[复制链接]
雅碧琦儿 发表于 2016-9-22 07:22:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
国际法里关于海洋的划界,是按如下原则进行的:& e3 R: U$ B- t8 K9 H
( g( ]1 u9 \% i7 ~4 u

. B8 u+ U* b0 Q, B1 ~( W; L0 Y5 `8 M0 F% y1 @& `+ a& q+ T
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区,没有交界的时候,你的是你的,我的是我的。
3 I& S& X$ |& A, S
2 j  B" y0 |& E; y+ K- H% o8 ]2 x' o# }# S9 k+ k, U

2 R9 }: `% @% t( `: x- z二、碰到重叠部分,研究一个方案共同解决,这个方案应该是双方都能接受的,而且在字面上要能说得过去。例如,日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界,认为这样最公平合理客观,应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为,大海是复杂的,地形是起伏的,简单划一条中间线不能顾及到所有因素,容易导致不公平的结果,所以要把各种特殊情况考虑进去。 # k) n) i  Z' v* e8 M

& q; M2 O7 A9 }5 |2 @$ n# R/ p8 Z6 Q
3 ~3 {4 ^+ F; y3 Z, ]* g/ I
两个意见,前者叫中间线原则,后者叫公平原则。
4 ]/ I; Y: h/ z" z6 E% i1 A1 s
8 _' l2 u& Q$ _+ g# Y# z# z
) |* p6 o- K+ g$ j; i5 w! s& s2 [3 f3 @; H7 m! Y! U, F# O
通常情况下,公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时,就在中间线基础上,加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素,最终给出了一个双方都能接受的裁决。
6 H2 B0 o$ R, M6 x7 U" w' ?5 t& N& Z# O5 e
* X; s8 H4 v# E8 V, ]. H7 ~& G
7 |" \1 A7 q# V7 q) E
三、自然延伸原则。这个原则的意思,是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开,那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中,由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽,结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
% x* t! [; i2 c$ u4 Z- z7 N4 r/ ]
' @- _$ y: j" p% y, Q. r" L
/ L6 N  j' R8 L% c6 Z! d- Y/ d* f
四、比例原则。两国商定一个指标,然后按这个指标的比例来划界,例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如,1992年的加拿大/法国海洋划界,就是按海岸线长度比例划分的,结果加拿大得到五万九千多平方海里,法国只拿到三千六百平方海里。 / Y# @% D6 |. s' q

) }  ]# f. b# c4 \& l: h; Q4 c( g. W. t0 R9 t+ v) [

; E) j9 Y6 x- ~, @  r五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标,取一个其他原则。例如,迪拜同沙迦划界时,仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分,可以多划一块地盘,于是沙特占了大便宜。
3 l7 l* h6 b  o7 A0 h  F0 H
. M# R6 H: I( W) S/ [: n: K: A6 x4 f+ _' e) G5 I
' ~  X9 q: h5 P4 }7 q
除掉以上原则,还有各种考虑因素,包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等,有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是,如果不想研究的话,也没有关系,因为以上原则从来不是固定的。 2 N1 o! m3 w9 [* I' @

- e+ _# Y5 E: S. v
2 ?/ m' V4 o. D0 x7 ]$ H  a" P0 q+ Q4 n, T1 Y, w
在对自己有利的时候,当事国都会认为,它们是万分神圣、不可忽略的公平基础;而在对自己不利的时候,各国都会声明,这种东西荒唐以极,不符合本国特色的国情,绝对不能采信。大小流氓都是这样,无一例外。
! A8 j! }6 N* ^( ~/ D3 Q/ S# j, S7 _, c2 a

9 n- W( m# F: R1 I! i0 z% B3 E5 f5 e4 L9 g! Y8 ?; M
所以,看看就好,认真你就输了。 % n+ p3 S2 e3 Z

2 \4 ^* s- Q9 {7 Q  [3 Z( z1 M4 j4 M) U' {( o& y3 \6 G  }

2 [- c4 x* k: n7 ?" w再谈一个话题,大陆架和专属经济区(后面简称经济区)的区别。 & X' c3 p3 ^% k. p

7 s& I4 j* T6 U! \" C6 D' e9 t$ P, G$ B
+ ]& j) U9 j* q) W( z# Y7 e
所谓大陆架,非常好理解,就是大陆土地到海下的延伸,最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 4 [6 v5 Q/ [$ D  ~; _" z7 b
; d3 q$ k; a/ J" O$ U0 ~, Q
* `" ?7 |, H0 C2 T' Y' f. t
' T, r1 {4 k. a
一个国家对大陆架的权力是固有的,不需要发文公告;但是经济区必须专门声明主张,以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类,未经许可他人不得勘探开发;经济区则除了海底扩藏外,还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠,因此冲突国家有时划一条分界线,同时把两个区域划分开来;有时又会划好几条线,分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
1 ]# V5 K, b) U. M4 N' n
  \* V; A) T% H8 B  Z) j9 S1 ]( ~1 U  v" a; Q3 ~5 ^/ V' `( x
5 ?3 q! |2 O6 L. ]4 q9 M- T
以上区别,同样知道概念就好,不用太在意相关划分标准,因为,利益面前,哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点,所以在制定的时候,它专门留出了种种空白,并大力强调曰,每个划界案都是独特的,没有普适标准;如果你跟不同的人打交道时,用了不同的标准,只说明你懂得因地制宜、与时俱进,绝不代表你说一套做一套。
9 h) B' V# M- K( w4 C1 c0 V9 ^  \6 s' |' k
/ x7 J8 a& ^) {4 x/ t, o. a* c
1 g9 Y. D3 j& H, P
点出这一条,是因为很多人认为,中国在跟不同国家打交道时,用的标准不一样,非常不合普世价值。事实上呢,对不同的美女耍不一样的流氓,本身就是普世素质之一,有代表性的例如美国、加拿大,面对不同对象时,都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课,实在是因为,身边都是爱耍流氓的怪老师4 V. g9 r$ E/ h, m  M; V4 u4 O
9 s6 r4 v1 N7 q0 ^' b: ~
回复

使用道具 举报

豆丁儿 发表于 2016-12-1 17:50:27 | 显示全部楼层
不错不错.,..我喜欢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-4-24 06:47 , Processed in 0.022293 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表