据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。% f1 V( V7 v" K# I
$ k+ |" K! ?; y$ I! X8 E) W尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"% S/ i5 j/ n9 \0 C% X$ s ?6 @
* L2 l( H3 c- n6 w: C
专家：趋势还将继续
5 \* P. ^! W7 K" b+ w; j
, I( t1 ~; }' r# Y' o( t5 G5 j在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。2 l, G+ h& Y9 S( ^7 V2 x
1 @$ b7 R2 M9 b' ~& v# l一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。4 m0 T+ A( u* N3 [
8 q! m9 s0 [) D$ H拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
' K& h6 Y; d0 Q. f2 |7 |/ y( x/ a8 j% [+ V
金融业空间大& F8 J8 Q- H# ^# u6 }& E0 s
0 B4 Q! h! f7 g6 T# `7 z1 x& H中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。+ S% K; Y3 K. Y6 O4 G
. K: x8 X7 |3 _) Y |2 s
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"
" Z( v1 v& E1 I; \4 w
3 K3 V9 d- p* u$ S$ `在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
- |& u/ E1 C5 r% B$ u8 }. v) B5 S) q7 s$ y
看上去很美, c$ D9 E5 E. q- h2 g- U5 X' R {
/ E) l5 d. C3 W3 h: h* D
服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
5 Z, X. A- B, h"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。7 l) F I' ?- g- `" F, ]
4 H7 {; W9 f' E* S5 B$ x然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。) G; o- g4 g3 s+ {) d
2 T9 {* S2 e$ p' z# P这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"- L: F+ t. b, ~: R0 F' u
5 ^# I2 k& G. j1 T0 Y
9 e* l2 W8 Y# ?5 M3 j+ ~* ?* q% r4 q+ U2 H
6 `6 |) V5 H# f7 q专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
' Z+ X! C- o: p8 V s/ k6 u7 m) |' u
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"
! X0 i& g! Z8 |+ k1 w# k3 q5 J
/ k0 U5 I) n1 g1 P" @7 ^通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
9 d/ n* ?1 ^+ y# i; Y" u" L. T4 A5 V1 s. n
& v0 C# l' ^8 Y- {9 p6 x此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
6 ]3 q& K. ?; r2 N% u
( _' S# S8 @6 V1 Y+ R! v"最大的问题"
7 M$ T" O" F: _: @/ M- ?; P3 E* C3 P( E M1 o: r) x" a( }
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。; _# d3 @9 n2 K; } [. V
1 h' t$ O5 n H% @# G. s
"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"
" a7 `: t1 I. L a. L
& H0 m& v3 m4 T* B8 C0 V这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
- Z3 @" e0 T+ H6 u; F
* P! V" b$ T O8 q"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
; u) B; G& N. \/ `
' E8 x) m+ ^/ P: K$ z% ]谁是真正的救星？
4 [# j" C4 H" |9 Y Z! Y8 W& g' g9 x& E! M; Q
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
8 y2 @+ a! ]3 a: D& ?( N% J8 k; l, r
这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
5 F, f3 w3 }. k7 r3 l
) k3 |5 i0 M9 [1 C% q' U美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济1 a6 Y+ M+ Z8 c7 e; g! {
- ?. c/ A0 Z$ s8 a& w" ^) v1 L |
