日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
! f ]5 ?( ~; |+ q, f% {
. t1 a4 ]1 f3 j+ p, c, a1 o; ]0 k6 J3 Z4 R% V; X- X
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
/ j, L5 O" m3 c# u6 l7 p, L% `
& s1 j D- W V. w$ z' T9 F6 n, M
8 I, @' c, r1 @ c 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
% W( Z4 o0 f0 `1 S$ e5 W& M2 m2 i
# |7 [7 p' o, U: p
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。% a" A) E$ r$ W8 o# w9 q
) J7 |1 @: L# E9 `2 P6 h
7 _( m: N( ?0 U! Y/ e* l 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。* C4 H1 O. i0 R/ g4 F6 g0 X5 k6 b
0 a7 ?8 s; v( p$ ]1 q; C' W* f1 F6 p, q# b# Q! ?, I! K2 g; h
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
6 c: s d0 S; m e
0 }5 L) v1 |+ d& d! G2 ?0 v% [! s4 F9 b$ w, x2 V
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
2 W" ]8 ] t% p( b' |( o Y( C1 M
% w, @; M& n1 `. I2 n
9 o3 { ~) \3 B G 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
, X% c( y4 l O+ t+ @! L" D' N! C6 n% R. a8 r, {
|
