加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
Y' G: H$ f. Q$ @: P J5 m; L! U: P' U* S$ Y
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。' _3 J9 m5 h. ~1 z! v
! w9 ~+ P" I# _* [- b
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
' C& x' s# j- z# i8 V5 ~: n9 C, \; s: j" t- K
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。2 v& j7 c8 i8 V, U6 k- c
# h1 v: {' @( u最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
$ t2 j/ W% Z, ?/ E$ q: \4 v) j4 b9 a. I/ k3 B' B0 b7 R
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
8 x& Z/ h+ D, D, W E" n9 p' I3 [: T# w! |3 J4 X
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂1 K( Q/ d, J$ p) l
% o& J1 L4 X) t, m; d: L
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。& a9 w+ \4 x) w0 s' o7 I$ O
/ q o6 G' o. K! {# I' F# {* j* V. D两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。& z, P; W9 X" B* f
# f+ H5 W! x1 a: k$ |8 v$ A! s/ z
& T( P; j/ D9 K; b+ _$ Y {& U& \/ |8 Y# I. P" @ _
k. O' c$ ^2 b" P" h5 d本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。+ y! ?4 [! y; l( I
) }7 e. z: j; s1 E8 M( `' q
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
2 h: R) K# {& o9 O- K, l7 Z7 H c2 ]5 T6 y% `0 O. f0 w
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
4 ~' v" s# E* ^5 k
: {$ ]8 D5 M" z! ?* h0 s9 Z1 g- c2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
9 F8 ]) j- r% @9 z5 l4 F% G0 O0 [+ [+ `: u J
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。/ L7 K* ]: H0 r$ I( R
. ?- [4 y5 A" {2 h/ F2 b8 A" c& ?) A* K而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。! B+ J- O" E* W; F8 P. L
) Y3 l. }) n' [* @: D& T司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。, G. a2 v3 e% z2 [' y6 r, s
7 h" S4 j" p1 K! M4 g7 K2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
! y/ D/ {) w, h& ~% n+ Y9 x
& }2 v6 Q. j+ {5 C陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。% C I1 D. q! B0 c+ `! ]5 v# N% \
, w. J0 ]+ I- x1 Y& c5 n据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂9 g- F! W5 \5 c8 r
" m6 p9 j+ J6 F
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
( T' R% n- a- t8 Z. Z; X" E8 u
u5 {5 W6 o7 `# c( S6 s+ o9 F上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
; M0 N4 H2 I: I( \. \7 O
* a2 r ~: o9 K7 K法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
/ i& e# p; F. g2 ?* m9 j, w; ?7 i C" }5 y# j# e7 o8 V
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。/ d1 W4 D6 |' z
0 y# S( d. u4 o5 K P" k2 r
9 |+ ?$ T3 E( r, L6 p0 {
x) M4 O' h- \$ z8 {+ U7 R& I# L8 l: \7 z+ I7 r4 @8 o" i
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。. J/ P9 A% [4 M4 K, K2 c6 p' L
. }+ C6 |4 U2 E b# G2 |7 }
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
. s* g* ?" N! n1 A% o0 O" P, ]( d8 I, M& k" i2 j
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。$ ?' D$ {# U) {/ u* a
% F+ `5 F" u6 g. e8 u, x# i; y; h3 e" T移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。 i& z1 D3 K8 W
8 |# {! B& g9 c3 q2 R1 ?高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
- ~5 z! F, B; P& |
0 L3 T1 R; }. ?) X- F- D而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
8 j4 Q+ ?8 R% e4 ~- T6 f$ M" k
2 s% L8 p- k1 K因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
% I! m: i [% D
h" C1 F: w; h+ `8 }' F" A0 l |
