熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。/ @" o" D. b; r% F* C
, h. Z( x: v6 v/ ]# |2 _ 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?
& a4 a) ?3 o% J& i- n" e
$ s' p6 d' R( k& M" z7 E R% P; [ “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
7 X1 k2 D! q% N% `
5 Q# A/ o4 f7 |$ U% o% a3 r 中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透6 A/ h/ O. Z/ O# C8 H
: L" Y& P' F' _: f; }5 K( e+ I+ q 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。( S* D5 c8 q" z8 z7 S
, k8 T' U- [- R6 E 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。) p0 q7 D* S, ]9 n2 S( y! p! o
/ t2 ^: \) M: @' {' b% w
6 N+ a2 @$ ^) J2 p
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
* p6 E! W1 G% p( A! r9 t& {7 p& c- O$ n5 t; q
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”
& ]4 t. O; s! E8 C) B8 L2 k v8 d6 M/ j2 {* V8 Q# j$ l
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重- l3 P1 w0 [: ^
8 T9 M' d2 B+ C& m7 h. A: L- [ 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
0 o+ l0 g( U& I( R9 x/ M( p5 g
6 I. Y% v% p0 q" y+ G1 |, {% W “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
! g8 u; y3 M8 c- Y" V
2 Z" X N4 m! N3 q- {3 f) T' V 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。4 G+ P! M# [9 p& ~1 y a- }
/ R7 h$ f: t7 D. `5 u
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。, ], ~. |- O# R' D i
+ w4 k$ Y2 q0 g3 g" W- \3 Z* n# R
斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。' H- y8 z' ?7 Z' X1 c
) U( f1 Y" r/ S r5 H1 a4 A8 X “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”$ K2 L7 r& f0 t/ ^7 D% @
" y2 i. ^6 y) R6 k! W3 a: b4 L1 ^1 Z. C1 O& j. @) J
0 x. e' y# Z% ~
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
% i, `1 z$ n9 Z8 J+ Y$ V M6 @2 @! x
4 N. [5 A0 h$ o1 ` 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”& M- @/ T& d% I( Y4 t3 ^9 X$ O
) L' P: h) K3 E) y' [$ m
随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
4 T- @- z; H) u. f
0 e$ h. G9 I8 O0 c8 s0 _; x 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。- h4 z! [4 ~$ l
' t5 A1 A0 b6 `0 a$ U 至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?) c( f6 U: i5 `7 w" Q4 B2 p: Y
$ m! x8 V. p; c- _" L- n “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”. C, J9 f6 d. Y- U" B: F/ \' q
7 A4 S$ d6 U& W5 D: `8 ?$ l/ z4 i" P* b' k. U' K Y
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏% H) K0 E2 u; v/ {
' l) P0 P+ y! U4 L/ @ N “美国经济不会重回健康”5 M8 F, T% @+ a5 E% F0 m! U
& `, p. n6 u1 U$ A
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。
8 a# v/ H# r7 G/ \. ] O* k
6 G( }# n a3 a 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。2 j) \! j5 q" ?9 F; ?6 p7 O: k3 S
$ s8 s8 r8 U' j4 m* d3 S “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。. S# ^1 n P8 f6 |9 G
, t6 c! c1 f8 R y+ C# g
“美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
4 H) P. v/ a3 k& L7 D% c
$ L4 U7 ^, @! z% j+ {4 p$ [3 _/ Y! s |