熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
% x' ?5 w. J# \- X, V$ I$ x I9 P. N$ @+ x/ Z6 a+ [
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
' {! J/ M% @2 f0 ~* H; E6 f- O7 D9 y7 I9 b
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
' k# u# ?. E- q5 d: G8 H% \9 }$ \5 u4 R
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透+ [- j) T' x0 W1 s7 ^5 q, x, V' Y
# n7 |% G" F, y$ b/ v8 g7 t 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
' E: n7 f% O, J2 E9 v. j' d) `8 f, ?7 Q, F& e, a% ]
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
6 `& u# z& ~3 F' i2 R1 O5 d) P& _( N J+ n
; V9 z0 E6 \* ?8 f6 J7 C3 c2 v 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
! C* ?; n- V9 Y
: X" C; w+ E7 S) S9 [ “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”& y. I# l/ V/ N, v `' R2 }
7 p# t" k$ {5 V$ T6 d
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
8 m: D9 D9 x7 o, o- ~6 }, d+ A5 }4 S. _1 Z: ]' `, a4 X
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。5 b# S( y3 P X8 c
- j/ u7 P" a" p/ m% D+ W5 a9 } “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”# z4 ]2 k. X9 K( j% H
5 ?% V5 J7 I" _! H9 X! W
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
/ Y& `4 T' ]$ w' ?7 ?
) u4 w+ ]; D' i$ _7 P 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。7 ^/ ~1 R f# b0 K" U4 J" d
0 [$ k" R5 O. _* h
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。" {4 J) q7 I. k. D P H! r
: o1 `3 K2 J* b! I, c( a9 w8 v “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
5 `, C: B3 j% c
9 z0 C ]* Q+ Y9 o2 [# ]
: ^: Z& ~4 i, e" v4 y; {) k& B" ~1 e6 O9 f' J
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
. F4 o) j1 P0 T9 b" n8 Q
' g$ k% @- W- I1 G8 x& o* z 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”5 K) ~: N" \+ ]2 B" w: M" X$ Q, p
6 Y* C" C4 |( J/ E. O 随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。& d0 b- \4 u4 v/ V# q k8 O, Y2 i) g: C
) V4 w! M$ x" D$ e1 z' H 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。8 u6 S/ I- U* D5 e7 L) N* a0 z( T
I( y }3 m: i4 T) g3 A. M* j
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？! J+ s- u8 E' ~: o( A! e1 H O
4 E! x. k" d* L$ e& b" m& { “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”
6 L8 n n- z4 m( q0 o1 _: O
/ j7 N4 t% O0 y# l4 b9 v5 K1 G, \) s/ x# l6 o. A3 c
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏+ P& y2 ^$ M7 Z5 M3 Z
: c) p4 v( H; m “美国经济不会重回健康”
7 v# Z6 H% i# V7 T
4 C3 N- A1 |& `% C+ S' s 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。+ b0 h* l+ A$ x) L; U/ X
[2 l# H8 h: s/ L 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
: K( }4 A6 N* a2 Y' I3 p1 [0 P3 Q5 R2 @; Y0 ~! p/ z4 U7 n+ d( X! A5 W7 M4 t
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。6 G0 v2 @' c- x* B1 V# E8 @
2 t0 G7 f+ r- g1 B, q+ d! i
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
6 |! _" S# D& P3 C' j
$ i5 B& M {/ Y+ {7 M7 X, G7 w |
