一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
# h7 C, q0 g! Y
' V9 ]3 R# w' {* x本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
3 x+ P6 S7 O) m+ p$ s5 `/ @) Q% A
1 u' v+ ?7 Y, p6 G9 s% J. H% t中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。 e1 c1 ?( w7 K' S
8 o0 e0 w3 Q; v在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
! K% d9 y g2 s
0 u5 Y! `. `2 [# Z: E5 d0 Y$ v1 s后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。* E* B* {" n2 R2 x A
1 `; k4 X% ~( X- c7 r- N/ l+ u- A i) _, p$ M
最尖锐的问题
4 M" A: [! U9 ^8 q) h
2 E3 {: @6 k+ X$ T. |( ?
. ^7 v$ R$ f6 R' e m i2 R: B- @% ]/ a' M0 i& O/ v W
中国公安6 W" p: v# x; ]' `* \
% R4 d: g; K$ s4 u o( d4 H6 R
( o8 U% Y! _' q4 q' C0 W o5 i9 d中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
: k2 {/ i/ G( z j$ Y5 W4 y# H7 ~- M `1 z: h- J0 X# y, J6 T9 Y9 I
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
: ?. _+ h) O) o* t6 o1 W k( ~( @; X# I1 B' D3 \& o
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
& a/ [! m9 H7 v
) \% S, i% I9 A& X但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。! A* N7 e5 w6 o+ s4 T( y, H& B! P+ l
' e) Y4 G; j0 m P* ^+ V
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
/ O0 H' m' ~4 m, `6 M% T( |8 B. l( e a7 v7 Y+ Y }4 D
9 p; h8 H, {; C+ Y: c2 N# }
英国经验
8 j7 e, S" I% F0 X& M! P9 G g. F$ T+ R
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
/ y& M0 j" u9 J$ }+ @& K& Z
6 G0 b& \1 C% `/ f! C/ R4 F6 X* H7 u9 U
& s9 y( M6 ?) J" ]6 i J1 e: e
1 o; m3 |0 F3 A- q1 ~& q在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。- c! P% d. O# R! \% }) Q- O
G1 Y0 e$ e8 u, l; I+ a$ P4 v4 r2 q2 r极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
& M7 ]+ ~. _4 o( G! E f) ]; D2 [) ]0 [' h; Z* P
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
8 @+ ~2 x9 ~0 M7 `2 ~ v5 k5 `7 x- C, o9 C, S" V
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
4 Y( c/ S; q, a p5 d
6 N# x. z/ S% _! O3 a在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。" u! s2 ~) `$ u. h' [9 ~8 x
1 R H% g. y! p3 ]+ ]+ k- C
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
* k8 m( h0 K+ S, c" |* a* g+ \; p' Y* v" Q
|
