美国宣称今后也会派舰艇在南海岛附近航行。事实上,美国的一只脚已经跨过介入南海局势的“大门”。
/ d% x6 V! C$ \7 R0 e
0 w3 k9 g1 Z2 ?) d- d+ Z( l9 U接下来是中国将如何应对,而美国又会采取什么新举动。这里可以明显感觉美国的战略,即在南海造成美国长期参与的局面,调动国际舆论施压中国,迫使中国做出退让,使中国在南海问题上陷入被牵制的地步。
3 }# N# Q$ w( l* j+ t7 x2 S0 [7 c. n5 e$ k7 _; m9 w
对于“新型大国关系”美国有自己的见解。太平洋虽大,“美国价值观的自由航行”受到了阻碍。由此“再平衡战略”可以理解为基于上述理念的行动方案。
" n0 ^, S/ T) \& f5 G! {1 P( x' T: e$ a( V% e
1 C8 ]4 U$ y7 A4 |
, k( B3 x, _* @/ U$ n
如果超越“价值观”的概念,从更高一层去考虑美国的行动时,我们可以这样问,美国这样做的动机又是什么呢?: t( o" O6 D; `' {% @& p9 j. {
9 h! v. A w% ]3 M3 E中国是亚太的中心,是争夺的焦点,但在政治上一直处于边缘位置,不能不说是个悲剧。其实,战后的亚太地区一个崭新的机制——以中国为中心的机制悄然建立。但是她长期被忽视,甚至被有意诋毁、被我们自己忘却。她的作用从当代史角度考察,是今天中国作为国际秩序的的参与者地位的法理依据。今天中国得以参与世界事务,不是谁的恩惠。, M& w+ H% B+ b: d3 i! |5 L( }4 v" K- h! R
+ ~0 K- ], K) v E6 X- L" M4 u, J“板门店体制”
/ c) y5 i5 B1 j' f. c1 k i& L I0 h" c( t0 m
板门店体制的象征是1951年10月10日朝鲜板门店谈判。它被定义为半岛的“停战协议”。中国和美国是主要的“博弈方”;中国达到了战略目的,而美国则没有。这是典型的“零和游戏”。
9 U! Q2 i5 u2 X: h
0 x8 u1 Y" r) g, O9 i. Q0 U7 V( ]0 X对中国自己而言,它确保了中国的国土和经济、社会生活的独立性。二战结束70周年中内,亚洲并不和平,但“板门店体制”确立后的65年里,外部的战火从未蔓延到自己的国土。尽管自己发生过混乱,走过弯路,当中国和现在世界其他体系对接时,自己积累的“资本”和行动能力受到普遍的重视。1 c+ e) `1 }/ y w0 h
4 I' g! Q. ~( w; n+ n" ~
近年,国际上有一种声音,要求中国“负责任”。言外之意是要中国知恩图报。是美国接纳了中国,将其纳入自己主导的体系,中国是受益方。我们也有误解,以为就是这么一回事。但加入这个体制的新兴国家没有一个能像中国这样发挥作用,这是为什么?答案是中国有独立的实力体系和支撑它的文化价值体系。# R; v6 C4 T$ f2 s
8 U% v+ D8 a4 K. a* p
仅因为它和“雅尔塔体系”等西方主导的体系重合在一起,以致我们自己常常产生错觉,都不觉得它是存在的。这不能不令人担忧。它的效果到21世纪越发清晰,现代中国社会享受着独立自主带来的巨大红利,“板门店体制”就是“原始股”。, K9 B5 |; G$ v E
5 O L9 p! @* ~; m
美国太想置换掉这些“原始股”了。纵观战后70年的世界,美国一个一个地解体了不利于自己的体系。苏联及华约解体了、巴尔干南联盟解体了、中东北非的将军们解体了,至于那些零零散散的小政权不计其数,都被治理掉了。1 {8 X( d, Z8 e' a% z
8 u7 q) r- b* e( n( t+ C- H美国接下来想做的是解散“板门店体制”,至少让它长期“无力化”。“板门店体制”是美国全球战略里的钉子,欲拔之为快。! r E7 \6 G! D
% n. ^( h( _/ H, C7 R. U但纵观世界,65年零一个月,亚洲主要“玩家”的格局依旧,但这个体制巍然不动。中国是格局的主导方,保证了它的平衡。因为“格局”触动,必将是更复杂、更高风险的“零和”结局。但这次导火索不是朝鲜半岛,而很可能是中国周边的其他地区,美国选在了南海。, f: E/ Q2 R) h2 X$ B
9 }/ Y1 T8 w/ t1 j现实地讲,美国没有国力和中国重新开局,亚太地区多种文化并存,唯美国的价值观不能“自由通行”。因为不能保证美国不再次犯战略错误,而一旦美国再次出错,后果将是灾难性的。所以美国提出了“巧实力”概念,军事手段不行,那就搞“角色置换”。
- a% `8 [! \5 H% E
( j" g: o. N0 F/ S3 { z5 {65年前美国的构想在东亚“被平衡”了,今天美国提出了“再平衡”构想,并且美国集中60%的海空军力量到东亚,其战略构想远超50年代的朝鲜战争。
! ]- b: ?) z6 y3 F* A0 k( ^
9 J3 w' ~# N* k$ K/ S4 Z; w但中国已经今非昔比,战略规划能力有目共睹。另外,世界也不是当年的世界了,中国的根本利益是不容他人触动的。因此,中国的对策也是非常简单明了的:对于美国的“再平衡战略”,中国采取的是“再‘再平衡’战略”。即将美国的战略力量牢牢的抱在这个地区,耐心地走每一步棋2 H) M/ z: A2 R. D. @9 c4 ?, B- _5 _
7 J9 K1 v6 Q6 f! ]7 G
% q; m: e" z; j) r7 [ |